Sarkozy : ceux qui ont dénoncé le scandale Woerth ont eu raison!



Sarkozy : ceux qui ont dénoncé le scandale Woerth ont eu raison!
Brillantissime intervention télévisée de Nicolas Sarkozy. C’est Xavier Bertrand qui le dit.
Et Xavier Bertrand est un homme de goût.
Première information : Sarkozy est mal payé. Côté confort : son existence élyséenne laisse à désirer. C’est ce qu’il nous a confié avec beaucoup de franchise. S’il avait voulu faire du fric, il aurait fait un autre job. D’ailleurs parfois il regrette. Il a du mérite parce que l’argent il aime ça, il le reconnaît, et il ne supporte pas qu’on le diabolise. Etre très riche, ce n’est pas une tare. Liliane appréciera. En écoutant Sarkozy lundi s’exprimer de la sorte â€” excellemment bien sûr comme toujours â€” on était presque surpris qu’il ne soit pas sur TF1.
Seconde information : certains vont avoir l’air fin. Ainsi, ls activistes de la secte sarkolâtre nous affirmaient qu’entre Woerth ministre du Budget, Woerth trésorier de l’UMP et Woerth président du club des plus gros donateurs à la campagne électorale de Sarkozy, il n’y avait pas l’ombre d’un conflit d’intérêt.
Eh bien ils ont été récusés, désavoués solennellement et du coup ridiculisés par leur mentor qui a dû admettre — comment faire autrement ! â€” qu’il y avait là un problème tellement réel et tellement sérieux qu’il convenait de réunir une commission mixte pour éviter qu’une telle aberration ne se reproduise.
Et, en attendant, il conseille à Woerth de renoncer à son poste de trésorier alors que, quelques heures auparavant, tous les leaders de l’UMP expliquaient que cela ne posait aucun problème, qu’il devait donc le conserver. Et voilà les zélateurs une deuxième fois ridiculisés. Pauvre Frédéric Lefebvre, pauvre Dominique Paillé. Dur métier.
Ainsi tous ceux qui, à l’occasion de l’affaire Bettencourt (et il faut donc remercier les journalistes « fascistes Â» qui l’ont révélé) ont pointé le scandale effarant que représentait la triple casquette d’Eric Woerth (tu verses de l’argent à la campagne Sarkozy et on te promet un bouclier fiscal) et l’engagement de sa propre épouse comme co-gestionnaire de fortune de la femme la plus riche, sinon la plus fraudeuse, de France, ceux-là ont eu parfaitement raison. Et c’est le président de la République lui-même, fût-ce contraint et forcé, qui le reconnaît. Quitte à envoyer ainsi dans les cordes les plus fanatiques de ses courtisans. Pauvre Xavier Bertrand. Dur métier.
Il est vrai qu’après avoir reconnu que pratiquement toutes les accusations portées contre Woerth étaient justes, le président a conclu que toutes ces accusations s’effondraient. Chapeau l’artiste !
Le chef de l’Etat a même donné raison à Mediapart puisqu’il a largement cité le maître d’hôtel de Madame Bettencourt, en fonction de quoi le site d’Edwy Plenel était tout à fait habilité, lui, à citer le majordome, voire la comptable. Pauvre Nadine Morano. Dur métier.
Il est vrai que Nicolas Sarkozy a aussitôt ajouté â€” ce qui nous rajeunit puisque, depuis Brejnev, on ne nous avait plus fait le coup â€” que, derrière Mediapart, il y avait des « officines Â». La CIA ? Al Qaeda ? Le Mossad ? Gemey-Maybelline, le concurrent de l’Oréal sur le terrain stratégique du maquillage féminin ? On s’interroge. A suivre, car si c’est prouvé Edwy Plenel finira évidemment en prison.
Dominique de Villepin et François Bayrou avaient reproché à Nicolas Sarkozy de refuser une enquête indépendante pour ne pas dessaisir le procureur Courroye qui est non seulement son copain mais en outre juge et partie. Ils ont raison, a reconnu le chef de l’Etat : effectivement, je refuse une enquête indépendante et je compte sur le procureur Courroye, un type formidable.
La réforme des retraites ? Même ceux qui ne sont pas hostiles à la remontée à 62 ans de l’âge légal qui donne droit à pension, estimaient qu’elle était injuste. Pas du tout, proclamait par exemple le Figaro : c’est un modèle d’équité.
Eh bien le chef de l’Etat reconnaît l’injustice puisque sur la pénibilité ou les carrières longues il accepte a priori de revoir sa copie.
Pauvre Etienne Mougeotte. Dur métier.
Les manifestations ont donc servi à quelque chose, au point que le président a cru devoir préciser que désormais elles ne servaient plus à rien.
La rigueur ? Vous avez dit rigueur ? Pas question ! Rigoureux simplement. Vous avez dit douleur ? Non, douloureux simplement. Vous avez dit malheur ? Non, malheureux simplement. Pauvre Fillon. Dur métier.
Pour le reste, nous voilà tous rassurés, rassérénés, satisfaits, ravis. Puisque le président n’a quasiment pas abordé la situation sociale c’est que ça va bien. De toute façon il tient la barre. Le cap. Rien à se reprocher. Absolument rien. Malheureusement ses prédécesseurs, en l’occurrence l’UMP, étaient nuls et n’ont rien fait. Malheureusement, les régions creusent des déficits que lui s’échine à combler. Malheureusement il est entouré d’incompétents et de filous qui abusent, s’en mettent plein les poches, prennent leur ministère pour le Club Med. Alors que lui s’impose une sobriété spartiate. Il faudra à la rentrée renvoyer tous ces malfaisants dans leur douar natal. L’important c’est que lui reste. 0 la grande satisfaction des Français quasi unanimes.

Lundi 12 Juillet 2010
Jean-François Kahn

Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

336.Posté par clavel2010 le 24/07/2010 18:25
a GIGNAC,

Beaucoup de paroles et d'écrits ne change rien au scandale qu'on a sous nos yeux;
Les subprimes, les stocks options,les niches fiscales, tout çà vous n'en parlez pas au nom de quel analyse ?
A part culpabiliser ceux qui n'y sont pour rien, quelle solution en interne, rien;
Il suffirait de mettre à contribution 0,3% du PIB, taxer le capital et non le travail comme ces gouvernements l'ont fait depuis des années;
La part des salaires a diminué de 10 % depuis 15 ans... a celà que répondez vous ?
Ils ont allés aux acrtionnaires; Il faut rééquilibrer pour que une part des actionnaires aillent au social mais pas au capital qui continue à s'en mettre plein les poches sans rien faire..
Et ceux là na travaillent pas puisque le système est ainsi fait pour les tradders...
rien sur l'impôt sur les grandes fortunes et du CAC 40 taxés à 10% aulieu de 30 % pour les petites entreprises qui ont le couteau sous la gorge . l'emprunt sans transparence connue de tous sans a aggravé le déficit de la FRANCE : quelle manipulation?
Voir le dernier livre de Jacques ATTALI "tous ruiné dans 10 ans ?"
Jamais un gouvernement n'a autant aggravé les déficits public en si peu de temps.
Jaimais certaines entreprises n'ont fait autant de profit sur le dos de qui ?
85 % de la réforme des retraites supporté par les seul salariés et de la poudre de perlin pinpin populiste pour faire avaler la couloeuvre...
Vraiment ceux là nous emmenent dans le mur ne s'attaquant pas aux métiers pénibles ^préférant faire le jeu des extr^mes ????

Productivité : la FRANCE est le premier pays au monde au niveau de la productivité , arrêtez de voir des fainéants, jamais les cadres n'ont autant mal à l'aise, jamais eu autant de suicides dans les entreprises ...
Le management centralisateur infantilisant est une constante les plus graves depuis la passage de Rocard au gouvernement...que la bulle a voulu écraser car à l'opposé de la stratégie de déconcentration des pouvoirs chère à Michel ROCARD.
Les managements vertcaux sont synonymes du mal être de BEAUCOUP sauf là où ces stratégies ont été préservées

C'est le juge et parti qui règne...
Pourtant les textes et les méthodologies sont connues mais les lois de décentralisation sont piétinées par de la méthode coué et l'irresponsabilté qu'elle engendre.
Le jacobin sera toujours un plat qui se mange froid...
Rien sur les niches fiscales, rien sur le veau d'or...rien sur les scandales politico finaciers...

335.Posté par mamalilou le 24/07/2010 18:05
au sujet de:
334.Posté par gignac le 24/07/2010 17:33

"oui c'est nous les responsables de la dette
nous les consommateurs qui achetont chinois.(...)
bon c'est moins cher....ok"

-->> voilà les effets d'un bon lavage de cerveau...
tout ça c'est superficiel... entrons dans le fond du problème (dans le fond c'est pas si bête!)
pas de paiement égal d'un même travail + course au profit pour survivre par la fuite en avant dans l'économie capitaliste (de tous bords) sont à la source du problème
sinon, on produirait français, et les pauvres aussi achèteraient français, ces malotrus de pauvres!!!!

"la balance commerciale chinoise france est trés dificitaire!!!
on paye à crédit!!!!
avec la dette.."

-->> et? c'est le problème des financiers, pas celui de l'humain !!
l'humain qui veut travailler et manger en échange de son labeur... il ne mange pas à crédit si son travail est décemment payé dans une société ou les prix pratiqués sur les produits du terroir correspondent aux besoins des revenus les plus bas d'un travail honnête!!!
je rappelle que "dette" "crédit" "balance commerciale" sont des concepts, c'est pas aussi palpable que l'estomac de l'ouvrier qui crie famine...

"seul taxer ces produits chinois fortement ...rétablirait un peu cette balance et encouragerai à produire en france!!!"

-->> pétition de principe, idéalisation de la situation qui veut que les règles capitalistes sont indéboulonnables et hors de ce système point de salut...
mais ça n'a jamais été vérifié, contrairement à ce que quelques expériences localisées et contrariées voire contrecarrées par le reste de la planète laissent penser...(honnêtement ce n'est pas plus mal, hein, ça s'est souvent mal engagé, on est d'accord...)

"mais y a toujours en france des philosophes ;économistes marxistes..qui pensent qu'il suffit de piquer l'argent aux riches...regardez autour de vous il ne reste que la corée du nord qui fait ainsi..."

-->> rebelote c'est parti pour un tour d'amalgames... la faute aux idéalistes, aux utopistes et autres empêcheurs de tourner en rond
oui msieur, de tourner en rond, c'est bien le problème
alors quelle que soit l'étiquette que je me verrai collée (il faut s'y faire), je m'inscris en faux contre cette part-là de l'utopie capitaliste qui est devenue une réalité et nous colle au cul comme une merde molle aujourd'hui (ooops... on se calme...)

"russie ;chine ou meme cuba...ont largement évolués...on a besoin des riches...c'est eux qui vous font vivre...pas de riches ;plus que des pauvres....et trés pauvre..(...) (etc...)"
au usa c'est pire ;
que font les chinois ? (..)
c'est pourtant communiste là bah!!! (etc...)"

-->> et dix de der, c'est parti pour un tour de manège... c'est plus bête chez les autres... tous dans le même bateau... oui ... et...? on baisse les bras c'est ça? n'importe quoi pour ne pas passer pour un idéaliste, un refaiseur de monde, un philosophe à la manque!!!
soupir...
c'est un choix, hein, mais a-t-on réellement le choix de "rester plantés là dans le mitan des lieux comme de grosses buses" (spécial remerciements à Richard Gotainer ^_^)

"habiller vous ;nourrissez vous made in france...
vous verrez la crise passera plus vite...
taxer les riches meme les pays communistes ne le font pas: chine et russie!!! "

-->> j'imagine que le pathétique de ce propos se passerait aisément de mon commentaire...

essaie juste d'acheter un slip made in france, juste d'en trouver...! (et après tu me dis le prix de ton confort fessier)
essaie de trouver un portable fabriqué en france
essaie même d'acheter des légumes de ton pays quand tu touches un mi-temps au tarif horaire minimum...
et on fait quoi avec le pétrole? le gaz? le coton? on ne consomme que ce qu'on produit? °_°
parfois hein... il est difficile de ne pas soupirer...

nota bene:
qu'est ce que ça veut dire la chine est un pays communiste aujourd'hui? mdr mdr mdr mdr... des requins de la finance oui!!!
la propriété privée y est légalisée, au fait...(dep mars 2007)
ça mute, ça mute....
mais ne nous contentons pas d'espérer qu'avec un peu de chance, leurs mouvements sociaux vont remettre à niveau les droits et salaires de leurs travailleurs, diminuant les différences d'avec les nôtres, et limitant de ce fait l'intérêt de délocaliser ou de consommer chinois en France à terme... c'est loin...

c'était la minute nécessaire de philosophie utopique du samedi pour les pôvres... :o)))
http://caplibre.over-blog.com/

334.Posté par gignac le 24/07/2010 17:33
oui c'est nous les responsables de la dette
nous les consommateurs qui achetont chinois..
les télés ;les ordi;les i phone l'habillement ;les chaussures etc...
bon c'est moins cher....ok
mais on les paye comment ces produits avec des airbus?
car la balance commerciale chinoise france est trés dificitaire!!!
non on paye à crédit!!!!
avec la dette...
seul taxer ces produits chinois fortement ...rétablirait un peu cette balance et encouragerai à produire en france!!!
mais y a toujours en france des philosophes ;économistes marxistes..qui pensent qu'il suffit de piquer l'argent aux riches...regardez autour de vous il ne reste que la corée du nord qui fait ainsi...
russie ;chine ou meme cuba...ont largement évolués...on a besoin des riches...c'est eux qui vous font vivre...pas de riches ;plus que des pauvres....et trés pauvre..
on es pas les seul à acheter au chinois massivement...
au usa c'est pire ;
que font les chinois ? ils ne redistribuent pas en salaire leur immense fortune...non ils nous pretent!!!
c'est pourtant communiste là bah!!! mais on mantient le peuple dans la pauvreté avec des salaires de misére...et on prete aux européens et américains...
en plus sa maintient leur compétitivité...les bas salaires...

renoncer aux écrans plats; i phone inutile à moins d'etre tout le temps sur la route...
habiller vous ;nourrissez vous made in france...
vous verrez la crise passera plus vite...
taxer les riches meme les pays communistes ne le font pas: chine et russie!!!

333.Posté par mamalilou le 24/07/2010 16:37
au sujet de:
329.Posté par gignac le 24/07/2010 11:07 et
332.Posté par gignac le 24/07/2010 11:37

"le problème c'est que"... ni la gauche, ni la droite, ni la faute à untel...
le sujet des retraites toujours vu par le petit bout de la lorgnette, comme tous les autres sujets d'ailleurs, ne peut que faire l'objet de "réformettes" pour citer...

c'est tout l'ensemble qui est vicié...
c'est quoi cette pétition de principe selon laquelle il faut repousser l'âge de la retraite oussinon ça colle pas...
faut quand même coller à la réalité biologique les gars!!!
on repousse pas l'âge de santé et d'énergie...!!!
ou bien on a un cocktail spécial cure de jouvence en package avec les providentiels jobs pour sénior?!!!
m'enfin qui va croire que ceux qu'on vire à 55ans vont soudain réussir à trouver un emploi jusqu'à 67ans
?
c'est quoi ce 'moquage' magistral!!!

du baratin tout ça... 20% d'augmentation de cotisation!!... après tout pourquoi ça ferait peur puisque cotiser dans le privé ne présente aucune garantie sur le long terme au regard des aléas du maintien du système financier tel qu'on le connaît aujourd'hui...
z'auront l'air malins tous ceux qui cotisent quand on leur refilera des clopinettes pour survivre deux ans tout au plus avec le capital restant de leur mise..
parce que c'est de cela qu'il s'agit: une mise!

"corne de gazelle et cul d'mouton!!! " faut arrêter d'écosser les ptits pois avec des gants de boxe!

c'est pénible ce discours méthodique qui vise à assener avec récurrence toutes ces contre vérités, ces petits bouts d'économie de chandelle à longueur de commentaires, et de façon générale à longueur de discours politicien...
c'est surtout vicieux!! parce que tout le monde baisse les bras et accepte le fouet, anesthésié peu ou prou par la méthode d'hypnose: "ayez confiiiaaaaaaanceee, nous savonnnnnns mieux que vouuuuuus, il n'y a pas d'autreeeeee solutionnnnnn"

je m'inscris en faux, ce ne sont que postulats et mensonges:

- comment ça "nous" sommes responsables de la dette!!!! comme dit michel "la finance, pas les salariés"!!!
personne ne m'a demandé mon avis en temps et en heure sur la gestion des dépenses, j'ai voté, mais je n'ai pas mis en place les ministres successifs et je suis insatisfaite de ce qui s'est décidé ces dernières années... particulièrement celle-ci!
pourquoi l'état ne reverse pas à la sécu ce qu'il lui doit...? et puis ce ne sont pas des clopinettes, ... c'est ça qui déséquilibre sa balance, pas les dépenses, mais les recettes, l'état est un mauvais payeur, et ce serait msieur toulmonde qui doit se restreindre sur les soins...?

- il n'est pas nécessaire de rallonger le temps de cotisation et donc de travail (pour dire vrai, c'est surtout le temps et la qualité du temps de retraite que l'on diminue et donc la durée de versement des pensions...)

- il n'y a déjà pas assez de travail pour tous, et maintenant faut en trouver pour les séniors qui se sont déjà fait virés ou ne vont pas tarder!

- à 60ans, ça loupera pas, il faudra négocier un départ en préretraite...

- il faudra verser des allocations chômages en attendant la retraite (allocations souvent plus faible que la pension... du coup la croissance chérie hein... surtout pour les couples dont les enfants sont encore aux études, quelle booooooonne idée !!!...), on s'en fiche les étudiants devront choisir entre APL pour étudier à 500km avec un job à300€ en sus, et une part sur les impôts des parents, ... qui seront au chômages...

- et puis, malgré tout, ça ne suffira pas!

et tout ce ramassis de jalousie et d'amalgame ronflant sur les 35heures, les réflexions et les retours sur réflexions, "bisque rage, untel se revient sur son propos"... "c'est encore des promesses en l'air"... oui, oui, càd des suspicions de promesses en l'air.... parce qu'en ce moment, objectivement, on a aussi le concret des promesses en l'air et des retours sur avis, des reniements et des contradictions...à foison!

eh, oh,... l'impartialité c'est pas pour les cochons hein...
on peut pas laisser les discours partisans au placard cinq minutes?!!!

on n'en est pas à se demander qui prétend et qui peut, qui a raison ou tort, ici c'est pas "le terrain de la propagande" - comme dit Franz je crois...
discutons des solutions

ici, je ne valide pas le postulat selon lequel repousser l'âge de départ en retraite de façon arbitraire et généralisée soit légitime ni même efficace, réalisable et suffisant.

ici, je ne valide pas le soin dissocié dans l'économie
de la même façon que soigner le symptôme d'une maladie ne suffit pas si on ne s'attaque pas à la cause... aux causes conjointes parfois...

c'est toute la structure des rémunérations, de charges, de prélèvements, de la gestion budgétaire de l'état, d'accès au soin, de synergie des administrations, qu'il faut revoir avant même d'attaquer le souci des retraites...
et pourquoi ronger sur ce budget plutôt que sur d'autres qu'on juge incompressibles et qui sont pourtant moins biologiques et plus matériels?!!! voire conceptuels!!!

B. Blavette: "le capitalisme n’a jamais eu de vision, de projet, pour notre avenir collectif. Sans la moindre clairvoyance, depuis plusieurs siècles, il va de crises en crises, s’efforçant à chaque fois de colmater les brèches au jour le jour, totalement insensible aux souffrances qu’il provoque. Aujourd’hui, il semble être à nouveau tenté par le pire, ce qui pourrait déboucher sur une terrible régression"...
voire sur la fin de l'aventure humaine?!
je n'irai peut-être pas jusqu'à dire ici que le capitalisme est une imposture... quoique...
...à bien y regarder ...
"coopération,
partage,
respect de l’altérité,
sobriété,
gratuité…
...ces valeurs, qui ont toujours peuplé les cauchemars des classes dominantes, sont, quoiqu’on en dise, présentes au moins à l’état latent dans l’imaginaire de l’immense majorité des êtres humains et peuvent être fondatrices"... usons-en déjà, ...-avec ou sans cheveu sur la langue (°_°)

et puis la "rigueur", cte blague, on sait bien que les seuls qui vont sentir le vent de la rigueur seront les plus petits revenus...
les autres devront tout au plus choisir une prothèse céramo-métallique au lieu d'une dent sur pivot, réduire leurs budget loisir, louer la maison de campagne quelques semaines par an ou au pire, annuler une garden party avec le peuple... pour recevoir des chefs d'états en grandes pompes, dont certains ont quelques casseroles qui les suivent (ou les précèdent d'ailleurs!)

les plus nantis décident des bêtisent, et le peuple se tait et serre la ceinture
... logical!

yen n'a pas marre de ce discours qui favorise la levée des extrémismes? pour reprendre michel d'ailleurs...


oui:
- le bouclier fiscal ce n'est qu'une goutte d'eau
- la classe moyenne ça rapporte plus (vlà qu'on est rendu au statut de poste budgétaire les gars!)
- les restaurateurs et patati et patata...
mais tout ça mis bout à bout ça fait un bel océan de gouttes d'eau quand même!!!
et puis commencer par le bouclier fiscal, c'est quand même un sacré signe donné à la masse de petits revenus!!! c'est quand même moins douloureux et plus motivant de faire des efforts quand tout le monde en fait, même si ça éreinte plus certains que d'autres...

"Chez les Mossi, le candidat à la chefferie
se présentait dans le plus simple appareil
avant qu'il ne soit désigné ou investi.
Il portait un petit pantalon, avait le buste nu
et son corps était couvert d'une peau de mouton.
cela signifiait qu'au départ, le roi était dépouillé de tout;
il arrivait sans rien au pouvoir
et devait se comporter sans s'enrichir sur le dos de ses sujets."
Joseph Ki-Zerbo

à méditer...
http://caplibre.over-blog.com/

332.Posté par gignac le 24/07/2010 11:37
@michel le gateau n'existe plus;l'état est endétté à 80% donc les retraites ;les fonctionnaires sont payés à crédit.............
les marché ne preteront plus si l'on dépasse 100%
voir la gréce!!!
si on veut éviter cela il faut la rigueur...
les marché financiers ;les riches ne peuvent meme pas payer les interets!!!
les riches en france sont peu nombreux ..meme en leur piquant 10% de plus ;le fameux bouclier fiscal!!!!sa fait le dixieme de ce qui a été accordé au restaurateur!!! la effectivement un sacré cadeau fiscal!!!

le gros gateau est un doux réve les riches n'en détiennent meme pas 5 %...
c'est la classe moyenne qui en détient la plus grosse part ;d'ailleur c'est elle qui se fait taxer le plus.............

331.Posté par gignac le 24/07/2010 11:28
pour les emplois pénibles ;allez voir sur les chantiers qui bossent?
peu de français...sauf le chef d'équipe
aux vendanges ;ramassage des pommes?
dans le nettoyage des bureaux des gares etc...
dans la sécurité?
touts les boulots pénibles c'est les étrangers...
heureusement qu'ils sont la..
allez sur les chaines psa ou renault...
tous les boulots au smic des boites de sous traitance...
ne me parler pas de pénibilité pour les français...ceux qui en font le plus état font des footings ou jouent au tennis le we...ils sont pas si fatigués...
peut etre un peu moins d'assistanat remettront certains français au boulot ;oui des boulots pénibles ;et sa diminuera un peu l'immigration...illégale

effectivement peu de suicide vhez bouygues telecom
et beaucoup chez france telecom;car effectivement leur patron leur en demande beaucoup plus...
chez bouygues dés le départ les exigences sont fortes...
dans les pays pauvres peu de suicides ;ils passent leur temps à chercher à manger...et à survivre...quand on part du bas on aspire à une vie meilleure;l'inverse effectivement peut conduire au suicide...
.

330.Posté par michel le 24/07/2010 11:24
A Gignac,
Des solutions existent pour partager le gateau mais quand on veut "tuer" son chien, on dit qu'il a la rage.
Les analyses des experts non partisanes et non corporatistes ne disent pas çà.

La stratégie d'opposer les français les uns contre les autres est celle d'un autre age.
La finance et le capital sont responsables, pas les salariés.
Ce jeu de dupes ne sert que les extrêmistes de tout poil.

329.Posté par gignac le 24/07/2010 11:07
@jak a tout a fait raison ;la retraite à 62 ans c'est la meilleure solution;
d'ailleur martine aubry était d'accord puis elle a changé d'avis avec la pression du parti socialiste;maintenant elle promet que si elle passe ;elle la remettra à 6O...elle n'en fera rien pourquoi? elle sait que maintenir la retraite à 60 ans c'est forcément baisser fortement les pensions et aussi augmenter les cotisations au bas mot de 20 %!!!!
si elle passe elle sera obligée d'augmenter les impots car effectivement la réforme woerth ne couvre que la moitié des retraites...
c'est une réformette!!
posez vous la question pourquoi en europe tout le monde travaille 65 voir 67 ans.....
le probléme en france seul la droite réforme!!!
quand la gauche est au pouvoir c'est le status quo et on finance grace à la dette et l'augmentation des impots....
regardez ce qu'a fait un socialiste en espagne!!!
jamais en france un socialiste aurait eu ce courage ni l'ump d'ailleur...
sinon au lieu de perdre son temps à manifester ;certain ferait mieux de creer leur boulot...
je reviens d'italie;les italiens ont pas mal de petits boulot et ne se plaignent pas...
c'est le systéme D;en france les français ne révent qu'a un emploi de bureau pépére ;et d'etre fonctionnaire ;c'est fini celà...il va falloir bosser...
le systéme à 2 vitesses ;les fonctionnaires au 35 h voir 25 plutot ;les assistés ;et de l'autre les gars du privé qui bossent 50 h pour payer les autre sa va s'arreter car y a plus de sous...
petit à petit la part du privé augmentera..car elle ne peut plus tout financer....

quand à faire payer les riches ;gauche caviar le ps ;ou l'ump jamais sa arrivera...
ne réver pas...

328.Posté par mamalilou le 23/07/2010 05:08
qui se leurre encore...?
repousser l'âge de la retraite, c'est repousser la date de versement des pensions... pas rallonger la durée du travail...
au vu de ce qui se passe déjà pour les plus de 55ans, m'est avis qu' ça va pas aller mieux pour les plus de soixante...
il est assez clair que la plupart des indemnités chômages à verser par l'état seront moindres ...
il est clair aussi que, le cas échéant, travailler plus longtemps fatigue plus (jure!) et qu'outre retarder le versement, ça va aussi en raccourcir la durée (c'est moche, c'est sûr)

c'est pas fin
peut-on encore présenter quelques alternatives...:
"Mr choisissez-vous de payer plus de cotisations ou de travailler possiblement plus longtemps (selon l'emploi, de risquer d'être chômeur entre 55 et 67ans pour les femmes!!)?"
non, ça ne règle pas tout, oui c'est juste un élément de réflexion sans prétention...

ou encore "Madame, combien d'enfants avez vous portés enfantés allaités ou adoptés et élevés (seule? ...leur santé, la vôtre)? ok on va appliquer un quota de trimestres nécessaires appropriés à votre cas"

"msieur, quels préjudices avez-vous subis (licenciement abusif, harcèlement moral au travail, accidents du travail, mutations non choisies, réduction/augmentations imposées du temps de travail, exposition à des risques, chômage non indemnisé pour cause de fraude patronale -si ça arrive....), bon on va vous faire un calcul qui en tienne compte, veuillez apporter tous les documents au moins cinq ans avant votre départ en retraite...!!!!!"

oh oui, j'entends ça et là des procès en "usine à gaz"... ça fatigue d'avance...mais non, on va payer des gens à travailler les sujets, à organiser cela, et puis c'est tout, c'est pas la mer à boire, non mais!!!
bientôt on va nous dire que c'est un travail pénible aussi...^_^
pourquoi toujours vouloir tailler à la serpe,... trop simplifier pour tout le monde, c'est souvent tout compliquer pour chacun... dans les faits...

chacun peut apporter un élément de réflexion, et que ça fait des années que ça doit se faire, pourquoi dire que c'est fatigant, non, c'est encourageant...à envisager...
et pourquoi encore une fois prétendre à des "on ne peut pas ma brave dame", "ce n'est pas possible", "c'est de l'utopie"...
"L'utopie d'hier est la réalité d'aujourd'hui"... disait notre Victor...

on ne peut pas continuer d'attendre que les bonnes idées viennent seulement d'en haut... si c'était le cas, yaurait très probablement moins de monde dans les rues...(?)
ne déléguons pas tout, participons, participons, le redira-t-on jamais assez?

et puis la retraite, c'est se retirer d'un travail rémunéré (faut laisser la place à plus jeune, et sans doute soutend-on de façon générale plus productif), pas forcément d'une utilité sociétale...ça aussi ça doit faire l'objet d'une réflexion en profondeur...

ne battons pas en retraite sul sujet... il faudra une réforme... même si nous n'avons pas les mêmes motivation que le ministère du budget... elles ne sont déjà pas justes en l'état... (enfin si elles le sont "jujustes"!!)
http://caplibre.over-blog.com/

327.Posté par clavel2010 le 22/07/2010 09:24
A Jack,

Vous avez une idée rétrograde sur la pénibilté.
1)il ne faut pas toucher à la retraite à 60 ans.
2) la pénibilité ne se résume au handicap.
3)nier la négociation sur ce sujet c'est tuer les salariés aux métiers pénibles.
4) Il faut revoir tout le système de 1946 car les métiers ont changés et la société a évolué.
5)refuser la négo sur ce sujet, c'est faire le jeu des corporatistes de tout poil.
6) les propositions sont nombreuses pour faire des travailleurs du batiment, des travaux publics ou aussi en relation avec les quartiers sensibles par exemple pour avancer sur le sujet;

326.Posté par clavel2010 le 22/07/2010 09:23
A Jack,

Vous avez une idée rétrograde sur la pénibilté.
1)il ne faut pas toucher à la retraite à 60 ans.
2) la pénibilité ne se résume au handicap.
3)nier la négociation sur ce sujet c'est tuer les salariés aux métiers pénibles.
4) Il faut revoir tout le système de 1946 car les métiers ont changés et la société a évolué.
5)refuser la négo sur ce sujet, c'est faire le jeu des corporatistes de tout poil.
6) les propositions sont nombreuses pour faire des travailleurs du batiment, des travaux publics ou aussi en relation avec les quartiers sensibles par exemple pour avancer sur le sujet;

325.Posté par clarinette le 22/07/2010 03:48

@ jack

L'étron de l'U.M.P est partout . La droite la plus pourrie du monde, la plus nulle, celle qui a ruiné

la France en quelques années, celle qui transforme en MERDE tout ce qu'elle touche a trouvé

son porte-parole sur ce blog.

324.Posté par jack le 22/07/2010 03:07
à clavel: Si mon patron est très pénible est-ce que mon travail est pénible?
Le même travail peut être pénible (parcequ'effectué dans un environnement professionnel très désagréable)ou pas pénible selon les circonstances;
ex.il y a eu beaucoup plus de suicides chez France télécom que chez SFRou Bouygues.
Travailler dans la téléphonie est-ce pénible ou pas pénible?
Ce critère de pénibilité risque de créer
-soit une énorme usine à gaz avec commissions de médecins,psychologues,sociologues etc.
-soit de nouveaux "régimes spéciaux"qu'il est très difficile d'abolir.
ex.ëtre cheminot à l'époque du train à vapeur était certainement un travail très pénible.L'être à l'époque des cabines climatisées et de la conduite quasi-automatique l'est beaucoup moins.
Faudra-t-il revoir régulièrement la "pénibilité"profession par profession?

323.Posté par jack le 22/07/2010 03:00
à clavel.Le problème de la penibilité c'est qu'elle est très difficile à définir.Tout le monde considère son boulot comme pénible.Les cheminots justifient leur statut dérogatoire par la pénibilité de leur boulot,mais ils travaillent beaucoup moins d'heures par semaine que la majorité des salariés;Les profs considèrent leur job comme pénible (et il l'est probablement souvent)mais ils ont 3 foisplus de vacances que la plupart des autres salariés.
Bref,tout le monde a des arguments (parfois valables)pour dire que son travail est "pénible".
C'est pourquoi il faut bien des critères objectifs (ex.médicaux)pour dire qui devrait pouvoir partir plus vite à la retraite que les autres.

322.Posté par clavel2010 le 17/07/2010 09:34
A Jack,

L"autisme du chef de l'état ne se résume pas à opposer salariés foctionnaires au salarié du privé comme il le fait puisqu'il ne fait aucune négociation pour faire une réforme équitable qui remmette n cause justement les vrais injustices du système comme la pénibilité qu'il résume par "invalidité".

Il ne fait aucune propositions pour parler des problèmes des gens, ni pour le chomage qui monte.

Il parle de chantage pour le bouclier fiscal.
Il n'y a aucun débat.Pas un mot sur la situation des jeunes et des femmes qui vont travailler jusqu' 67 ans.
Ceux qui ont la chance de cotiser à 18 ans vont devoir travailler 44 ans : aucune ouverture dans le discours.
Cette réforme est injuste, il devra lacher comme Juppé en 1995 et Villepin sur le CPE.
Pourtant ceux là ne devaient pas lacher...
Rendez-vous le 7 septembre dans la rue.

321.Posté par jack le 17/07/2010 00:35
il est fortiche notre JFK national.
Si Sarko avait dit "je ne change rien à la réforme des retraites"JFK nous aurait dit "ce pouvoir est sourd à la voix du peuple .Sarko est autiste.C'est scandaleux."
Sarko accepte de modifier à la marge (notamment en ce qui concerne la penibilité)son projet .Donc ,nous dit notre penseur national JFK ,c'est que le projet d'origine était injuste.
Bref quoi que fasse Sarko il a toujours tort.
Mon petit doigt me dit que si cette réforme des retraites avait été proposée par qui que ce soit d'autre que Sarko JFK l'aurait soutenue.Parcequ'en comparaison de ce qui se passe dans d'autres pays elle est particulièrement "soft".Et parcequ'elle n'ose pas trop toucher aux droits acquis des fonctionnaires et bénéficiaires des régimes spéciaux qui forment les gros bataillons des lecteurs de Marianne,hebdo spécialisé par la dénonciation de toutes les inégalités sauf celles entre secteurs public et privé.
A mon avis cette réforme est insuffisante et on pourrait donc la critiquer mais pas pour les raisons invoquées par Marianne.Au lieu de régler enfin ce problème anxiogène qui stresse les Français tous les 10 ans une fois pour toutes la réforme-Woerth ne fait que gagner un peu de temps.Comme toutes les réformettes qui l'ont précédé.
Je ne défends donc pas la réformette-Woerth.Mais la décrier comme douloureuse ou anti-sociale est absurde.

320.Posté par michel emile le 16/07/2010 18:52
A GIGNAC,

C'est ça , la sarkofrance, mais quel est le caid qui va décider qui travaile et qui travaille pas et quel mérite pour faire de la ségrégation à la retraite ou au salaire ....
C'est déjà dans la projet Sarkofrance de la retraitte pour les femmes à 67 ans et les mères de 3 enfants qui elles n'ont pas travaillé selon la ségrégation de la sarkofrance qui pavanne mais pas encore longtemps.
Qu'ils soient maudits car la bête immonde n'est pas morte ici et maintenant

319.Posté par gignac le 16/07/2010 18:28
laissez les riches tranquilles c'est eux qui vous font crouter!! vous voulez un régime sovietique?

tous pourris ;votez marine vous verrez ;les fonctionnaires seront remis au boulot
les racailles matés
la moitié des chomeurs retrouveront du boulot...car quand peu d'allocs on accepte le boulot dans le batiment ou ramasser les pommes...
les autres leurs familles les pousseeront un peu au cul en ayant marre de les entretenir...

et nous les gars qui bossent dans le privé on soufflera un peu car ;on aura moins de charges sur nos payes...

pour la sécu ;facile on fait payer ceux qui sont le plus malades...vous verrez ;ils iront moins au médecin quand le quota sera atteint et que la consultation sera à leur charge...
la retraite à 60 ans pour les bosseurs ;65 voir 70 pour ceux qui auront trop profité du systéme c'est sa la justice...

318.Posté par Chris du Fier le 15/07/2010 19:15
Mais c'est fini là, les pleureuses...

317.Posté par barbosa le 15/07/2010 18:04
L'OREAL ET FAVIDEMA

FAVIDEMA est une entreprise espagnole qui exerce ses activités depuis 1951.

L’OREAL et FAVIDEMA c’était plus de 50 ans de collaboration : en tant que décorateur de l’ensemble des flacons de parfum, puis en tant que sous-traitant de produit cosmétique et parfum. Tout au long de ces années, une relation de confiance basée sur la proximité s’est établie entre les deux entreprises.

Pendant ces 10 dernières années, l’ORÉAL a confié à FAVIDEMA un volume d’activités relativement important. Les liens étroits que FAVIDEMA a su tisser au fil du temps avec l’ORÉAL, sa connaissance du marché, son savoir-faire - alliés à sa compétitivité économique et à sa grande flexibilité - ont été des atouts majeurs qui expliquent le caractère privilégié de la relation entre les 2 entreprises. Plus de la moitié du personnel de FAVIDEMA travaillait pour l’ORÉAL.

FAVIDEMA a toujours été aux côtés de l’ORÉAL en faisant des efforts d’adaptation et en n’hésitant pas à engager des investissements (en machines et immobilier avec l’achat d’un site de production) pour pouvoir répondre à ses demandes. Le personnel de FAVIDEMA a fait preuve d’efforts et d’abnégation : travail le WE, la nuit, les jours fériés, report des congés annuels sans hésiter à privilégier la flexibilité de ses horaires de travail afin d’aider l’ORÉAL.

L’OREAL a décidé de fermer son site de production ALBESA et a annoncé qu’il mettrait fin à sa relation avec FAVIDEMA fin de l’année 2009.

FAVIDEMA a indiqué à l’ORÉAL qu’il considérait que ce départ était précipité, après 50 ans de loyaux services et surtout dans le contexte économique actuel.

FAVIDEMA a demandé à la direction générale de l’OREAL (Mr AGON) de lui laisser du moins 2 ans d’activité afin de lui permettre de survivre à la crise, d’amortir ses investissements et de chercher de nouveaux partenaires.

La réponse de l’ORÉAL a laissé sans voix les salariés de FAVIDEMA : « C’est une décision du groupe l’ORÉAL, nous aussi nous souffrons de la crise! Nous sommes désolés ».

À la vue de cette réponse, la direction de FAVIDEMA a essayé de rentrer en contact avec la direction de l’ORÉAL, en vain, et les salariés ont été contraints à manifester à plusieurs reprises à Madrid dans le seul but de faire réagir l’OREAL et crier à l’injustice.

L’ORÉAL a soudainement mis fin au dialogue avec la direction de FAVIDEMA en guise de réponse aux manifestations. Ce comportement déloyal de l’OREAL a entraîné l’entreprise Favidema et ses salariés dans un véritable cauchemar : plan de licenciement de 25 personnes, chômage technique pour pratiquement l’ensemble des salariés restants, perte considérable dans les résultats 2009 qui s’est soldé pour la première fois de son existence avec une perte de plus de 700 K euros, imputable a 100 % a l’abandons de l’OREAL. Les salariés de FAVIDEMA dont la moyenne d’âge frôle les 45 ans ont pour la plus part d’entre eux, démarrer leur activité au sein de l’entreprise FAVIDEMA. Il s’agit d’une véritable injustice et se sentent impuissant vis-à-vis de l’OREAL qui maintient un dialogue vis-à-vis de la presse contraire à la réalité.

La direction de FAVIDEMA a écrit à Mr SARKOZY, Mr ESTROSI, Mme LAGARDE … afin de leur demander une intervention sur ce dossier. Malheureusement il n’y a eu aucun retour de la part du gouvernement. L’actualité en cours, pourrait en partie expliquer ce silence !

Le 8 juin, à Paris, L’Oréal recevait le trophée du capital humain 2010. Créé par le cabinet de recrutement Michael Page et parrainé par la ministre de l’économie, de l’industrie et de l’emploi Christine Lagarde, celui-ci « récompense les meilleures initiatives des entreprises du CAC 40 en matière de capital humain ». L’Oréal a été distingué dans la thématique « Gestion de l’Emploi », pour la « cohérence de ses actions ». Une belle histoire en effet... Mais de l'autre côté des Pyrénées ce n'est ni le même air ni la même chanson : L'Oréal, a en effet récemment fermé une usine et se voit intenter un procès par l’un de ses sous-traitants, FAVIDEMA (84 salariés). Pour cette entreprise qui a procédé à des investissements uniquement destinés à son unique client, l’Oréal représentait environ 40 % de son chiffre d’affaires et la faillite due à sa "conduite déloyale" ne fait plus aucun doute pour le "capital humain" : 72 employés de l’entreprise sont touchés par le chômage technique. Pourtant le personnel de FAVIDEMA a "fait preuve d’efforts et d’abnégation : travail le week-end, la nuit, les jours fériés, report des congés annuels sans hésité à privilégier la flexibilité de ses horaires de travail afin d’aider L'Oréal..."

http://zec.blogs.letelegramme.com/archive/2010/07/03/temp-47e0ad6f89e27481302726e901c9a9d9.html

Alors qu’elle vient une nouvelle fois d’être désignée comme l’une des entreprises les plus éthiques au monde par Ethisphere Institute, FAVIDEMA et ses actionnaires ont porté plainte contre le géant français, l’accusant de "conduite déloyale" pour avoir, après 50 ans de collaboration, "soudainement mis fin à la relation contractuelle existante […] négligeant les critères éthiques les plus élémentaires et en laissant Favidema au bord de la faillite". La demande civile contre L’OREAL a récemment été admise par un juge de Première Instance à Alcobendas à Madrid. L'audience préliminaire a eu lieu le 13 mai 2010 au tribunal de Grande Instance d'Alcobendas et le procès le 17 juin 2010.

Fin Juin 2010, l’entreprise FAVIDEMA, au bord de la faillite a annoncé sa fermeture à ses salariés: « l’arrêt brutal de l’activité de l’OREAL a entrainé l’entreprise dans une situation catastrophique. Si l’OREAL avait accepté de nous laisser au moins les 2 ans de sursis demandé par la direction de FAVIDEMA, nous aurions pu gérer ce départ dans de meilleurs conditions. C’est la mise à Mort de FAVIDEMA que l’OREAL a décidé pour des questions de rentabilité et politique ! » C’est 59 années d’histoire qui prennent fin ….

http://www.favidema.es/

1 2 3 4 5 » ... 17