Le sondage qui réjouit la gauche ?




Aujourd’hui soyons terre à terre, rase-mottes. Sondage CSA pour le Parisien : dans la perspective des Régionales la droite serait à 34% et à 42% avec le Front National. La gauche à 50%. L’opposition à 58%. En Ile de France, la gauche (Huchon) l’emporterait par 57% contre 43%. Apparemment c’est très mauvais pour Sarkozy et l’UMP. Jamais sous la Vème République, la droite n’a été à un niveau aussi faible. Même pas en 1981. En 1995 elle dépassait 50%, en 2002 également avec l’extrême droite.

Mais, en vérité, ce rapport de force était déjà celui des élections européennes. La droite avait alors rassemblé 33% des suffrages (avec ceux de De Villiers) et 40% si on y ajoutait les voix du Front National. Et l’opposition républicaine atteignait 56% contre 57% aujourd’hui. Or, les médias n’en annoncèrent pas moins une « incontestable » victoire de l’UMP- c’était évidemment une opération de prestidigitation.
Mais, aujourd’hui, ce qui est à retenir, ce n’est pas que l’opposition soit majoritaire (elle l’est, nettement, depuis dix ans), c’est que l’UMP réalise, compte tenu des circonstances, de la situation réelle de la France et en France, un score finalement très flatteur, pour ne pas dire considérable : 33% ! Alors que Chirac, en 2002, avait plafonné à 19,8% et que le PS aux européennes était tombé à 16%. Si certains doutaient que contrôler les grands médias de masse est sans conséquences, ils se font de douces illusions. Aucun parti, fort ou plutôt faible d’un tel bilan, n’a jamais obtenu 33% dans notre pays…
 

CA NA PAS ENVAHI VOS PETITS ECRANS

* La commissaire européenne Heely Kroes est devenue célèbre dans son pays, les Pays-Bas. A Nicolas Sarkozy, qui lui reprochait agressivement de n’avoir que « deux neurones », elle a, en effet, répondu : « c’est cent pour cent de plus que vous ».
Mais pour être au courant, il faut lire la presse hollandaise.

* A l’occasion d’une exposition une artiste chinoise avait été invitée à décorer la façade des beaux arts de Paris. L’œuvre était constituée de quatre panneaux sur lesquels étaient peints, comme des idéogrammes, « Travailler », « plus », « gagner », « plus ». La direction a exigé son décrochage sous prétexte d’ « atteinte à la neutralité politique ». « C’est étrange, a commenté l’artiste, en Chine je n’ai jamais été censurée ». Silence dans la plupart des médias. Et puis, conscient du ridicule, le ministre de la culture a fait replacer la subversive banderole… Alors, tous les médias en ont parlé.

* Guy Verhofstadt est un homme politique belge de première importance. Plusieurs fois premier ministre, de centre droit, considéré comme le seul capable de rassembler les deux communautés linguistiques, président au Parlement européen du groupe de l’alliance des démocrates et des libéraux, il a publié, dans le Monde, une tribune intitulée « Il y a quelque chose de pourri en République française  ».  « La France, écrit-il, est source d’accablement pour ses amis qui la voient se perdre dans une polémique stérile sur l’identité nationale. L’opportunité politicienne de ce débat, sa conduite hésitante et ses finalités floues donnent l’impression désastreuse que la France a peur d’elle-même ».  Et de dénoncer « les remugles vichystes suscités par ces discussions de sous préfecture où l’on a vu l’absurde se disputer au grotesque ».
Texte inouï de la part d’un homme d’état de cette importance incarnant  une pensée modérée. Eh bien, hors le Monde, aucun média n’a donné la moindre publicité à cet écrit. Peur de quoi ? De qui ?
 
* Dans Libération, le club de réflexion « Terra Nova » a publié une étude réalisée par plusieurs experts, d’où il ressort, qu’au dernier trimestre 2009, les entreprises ont déclaré 107 millions d’heures supplémentaires exonérées de charges sociales, ce qui équivaut à 420.000 emplois à temps plein, 420.000 emplois non créés. La seule défiscalisation a généré 40 millions « d’heures sup » à la place de 90.000 emplois à plein temps, ce qui s’est traduit par un fort recul des CDD et de l’intérim. Enfin, le seul coût de la défiscalisation aurait permis de financer 100.000 emplois. Hors Libération, aucun média n’a cité cette étude.
 
* Connaissez-vous l’histoire de ces saintes bonnes sœurs qui recueillirent des prostituées pour sauver leurs âmes, mais, ne parvenant plus à financer leurs séjours, leur permirent de recevoir des visites…payantes. C’est un peu ce à quoi se livre Eric Besson lorsqu’il annonce l’ouverture des « zones d’attente spéciales » pour les immigrés clandestins. Qu’est-ce, sinon de nouveaux Sangatte ? On reconstitue ce qu’on détruit : c’est comme dans le sapeur camembert. Et ça passe !



Dimanche 14 Février 2010
Jean François Kahn

Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

65.Posté par rowali le 16/02/2010 14:24
geo41.J'ai bien connu la 4e république puisque j'ai voté pour la première fois en 1947.Certes les ministères étaient éphémères,mais c'est bien cette république qui a reconstruit le pays et developpé les activités économiques.Quand est née la 5e les destructions de la guerre n'étaient plus visibles et le plein emploi sur-assuré.A quoi nous sert la stabilité avec un Sarkozy qui nous mène tout droit dans le mur?Enfin la 4e a souffert du scutin proportionnel de liste.Avec notre scrutin actuel une majorité stable peut se constituer.

64.Posté par Franz le 16/02/2010 11:10

63.Posté par geo41 le 16/02/2010 07:54

Pourquoi pas en effet un minimum de souplesse ? Mais il faudrait que les employeurs manifestent autant de vertu qu’ils en exigent de leurs employés. L’erreur fondamentale de ta croyance se situe à ce niveau. Les entreprises développent des stratégies comptables en utilisant toutes les opportunités qui se présentent. L’objectif est de gagner toujours plus en minimisant le rôle de ceux qui contribuent à leur richesse. Il ne s’agit donc pas de s’ajuster aux variations du marché mais de chercher par tous les moyens à minimiser les obligations sociales de l’entreprise en faisant supporter le maximum de risques par la sous-traitance. Ainsi voit-on le donneur d’ordre, Bouygues par exemple, utiliser massivement les clandestins par le biais d’officines. Non seulement ces sociétés n’embauchent pas, non seulement elles défiscalisent les heures sup mais elles contribuent au déficit de la sécu en faisant appel à une main d’œuvre sous payée et précarisée. Quand elle est déclarée. En toute impunité. Voir l’affaire des 500 clandestins que le parquet refuse de poursuivre sous prétexte qu’ils sont employés par une entreprise proche du gouvernement.

Ces mêmes sociétés, dans la branche audiovisuelle par exemple, emploient les intermittents du spectacle (payés par la caisse de chômage) et les stagiaires. Des sociétés qui gagnent des milliards, où l’encadrement est grassement payé et qui font ramer des générations de jeunes qui ne parviennent jamais à un emploi stable. Peux-tu être fier de cela ?

De quel ajustement s’agit-il quand après avoir fait bosser pendant des années le personnel en heures supplémentaires, la boîte délocalise quand les bénéfices sont arrivés au maximum possible. Histoire d’en faire un peu plus ailleurs, une fois épuisées les opportunités hexagonales. Que tu trouves cela naturel montre une certaine déliquescence intellectuelle.

Pour ces entreprises, la crise est un moyen d’exercer une pression pour gagner plus de fric. Elles se conduisent comme des pilleurs de tronc, exigent l’impossible de leurs salariés. Elles appauvrissent la société, contribuent à l’insécurité et à la violence qui s’installe. Autrefois on prétendait qu’une économie qui s’enrichissait apportait la paix et la prospérité. Aujourd’hui on mène une guerre économique. En exigeant que le peuple s’engage comme chair à canon dans la bataille. Et une fois sur le carreau on lui sucre la retraite en le dénonçant comme un glandeur inutile.

Au final, dans ma région, 40 % des jeunes sont au chômage. Tu ne t’étonneras pas si un jour ils viennent t’égorger. Autant mourir pour une cause à laquelle tu crois vraiment.

Amicalement
Franz

63.Posté par geo41 le 16/02/2010 07:54
@57 Franz
Votre analyse comme celle de Libe et M Aubry pour les 35H procéde du méme postulat erronné:le partage du travail.Mon exemple,je l'avoue est provocateur,mais c'était simplement pour dire qu'un effectif permanent doit étre ajusté sur une charge raisonnable pour ne pas se retrouver en sureffectif.Il faut donc des heures supplémentaires pour compenser les pointes.Le licenciement est ellement galére en France qu'il vaut mieux faire une gestion prudente des effectifs.Les heures supplémentaires sont donc le résultat de l'amplitude des oscillations de charges,pour lesquelles il n'est pas rentable d'embaucher et de former.Ai je été clair cette fois mon cher Franz?

62.Posté par Rameuse le 15/02/2010 20:57
Je vous lis tous, on s'instruit, mais j'aimerais bien savoir, ce qu'en pense-de cette situation-, R.Badinter, Delors, J.Semprun, et autres consors, ils doivent bien se "marrer"!!!!!
Salut à vous tous!!!!
http://J.F.K

61.Posté par Franz le 15/02/2010 20:42
59.Posté par Louise le 15/02/2010 18:52

Pour Yves Montant, je formulerai une nuance. Si je n’ai pas oublié ses prestations lamentables pour nous vendre la crise (déjà !) il a eu au moins cette formule en changeant de trottoir : « j’ai été con et dangereux ». En matière politique, il ne l’a jamais cessé. Mais au moins l’a-t-il reconnu une fois. Ce n’est pas si fréquent.

Amicalement
Franz

60.Posté par Louise le 15/02/2010 19:03
Oui, Jean-Luc Mano est un de ces étudiants communistes qui n'a obtenu aucun diplome universitaire mais est devenu journaliste grace au Parti. Et l'UEC m'a poussée hors d'elle parce que je faisais passer mes études avant le militantisme. Bon, il y a eu le bilan "globalement positif" des pays de l'Est, la rupture de l'union de la gauche et enfin l'approbation de l'intervention sovétique en Afghanistan. Le PS a des responsabilités dans la débine de la gauche, le PCF en a aussi. Mais moi, je ne suis pas devenue sarkoziste.
http://www.nouvellegauche.fr

59.Posté par Louise le 15/02/2010 18:52
@kerjean

En leur temps, Annie Kriegel, François Furet, Yves Montand ont bien changé de trottoir mais pas de métier. Jacques Marseille et Alexandre Adler non plus. Que dire de Gluglu, de Bruckner, de Besson, de Kouchner, de Bockel, de Fadela Amara, de Georges-Marc Benamou, de Jean-Luc Mano (de ces étudiants communistes qui fichaient rienen fac pour militer puis devenir journalistes à l'Huma) ? Eux aussi ont changé de trottoir mais font les putes.
http://www.nouvellegauche.fr

58.Posté par kerjean le 15/02/2010 18:19
@Franz

Faut pas en vouloir à GEO41, c'est une question de formation. Avant de nous vendre du sarkozy en conserve le pépère a vendu du soviet en barre. C'était un bon vieux stalinien (c'est encore, mais de droite) qui probablement traitait de tous les noms ceux qui osaient mettre en doute que l'URSS fut le paradis du prolétaire.
Comme disait A. Koestler "quand une pute change de trottoir, elle ne change pas de métier".

57.Posté par Franz le 15/02/2010 17:56
45.Posté par geo41 le 15/02/2010 14:29

« Le débat de Libe entre heures supplémentaires et création d'emploi est nul. Imaginez un chantier nucléaire manquant de soudeurs de précision, c'est un psychologue (puisque nos universités en forment plus que le bon Dieu ne peut bénir) qui va venir renforcer la main d'oeuvre du Chantier »

Comme dirait JFK, c’est bien d’avoir un avis différent. Mais quand il est aussi stupide, les arguments commencent à manquer. Si tu prenais la peine de t’informer au lieu de te nourrir de propagande que tu nous régurgites comme un âne tu saurais que les centrales nucléaires, pour raison d’économie font largement appel à la sous traitance. Là où l’on a le plus de chance de rencontrer des psychologues en quête d’emploi (je vois que tu leur portes un amour inconsidéré à ceux-là). Au point que c’est parmi cette catégorie (les ouvriers de la sous traitance, les plus précaires et les plus mal payés) que l’on relève le plus d’accidents du travail (ce dont tu te fous) mais aussi les causes du plus grand nombre d’incidents. Et là ça pourrait te concerner un jour.

Si un chantier nucléaire manque de soudeurs, il en engage ou prend le temps de les former. Te faut-il consulter un psychologue pour t’en convaincre ?

Pourquoi ces chiffres te dérangent-ils ? 420 000 emplois à taux plein c’est une partie du trou de la sécu qui est bouché. Ce sont les retraites par répartition (aux quelles ton bon maître se dit tant attaché) qui sont financées. Ce sont les statistiques du chômage qui baissent d’autant. Ca ferait pourtant tant plaisir à ce gouvernement. Demande toi pourquoi il s’en prive.

Amicalement
Franz

56.Posté par Louise le 15/02/2010 17:53
L'UMP rassemble des libéraux bon teint (qu'est devenu Madelin au fait ?) et des gaullistes sociaux, des atlantistes tels Pierre Lelouche qui voulait qu'on aille se battre en Irak et des gaullstes traditionnels soucieux de l'indépendance de la France. Le PS rassemblait Jean-Luc Mélenchon et Jean-Marie Bockel. Ils sont tous deux partis. Aubry, DSK, Royal, Hollande, Delanoe, Peillon ne sont pas tellement différents. Mais ils se disputent le pouvoir. Valls est un peu plus à droite et Hamon un peu plus à gauche. Mon grand-père, militant socialiste depuis 1974 (trois campagnes pour Mitterrand), voulait ne pas reprendre sa carte en 1990, voyant la querelle Jospin-Fabius. Il l'a tout de même reprise puis il est mort.
http://www.nouvellegauche.fr

55.Posté par Elie Arié le 15/02/2010 17:42
@ 52 Jean Tabou, démineur

C'est impossible depuis la dernière réforme constitutionnelle qu'a fait voter Sarkozy (pas plus de deux mandats présidentiels consécutifs).

54.Posté par Cépajuste le 15/02/2010 16:49
@ 46.Posté par Elie Arié le 15/02/2010 14:34

En Grande-Bretagne, le mode de scrutin est différent.
En France, ça ne marche pas, on a bien vu que l'existence de courants au PS n’a pas empêché le départ de Chevènement puis de Mélenchon.
Impossible d’imaginer Besancenot au PS ! Et ce n’est pas souhaitable, il faut que les électeurs aient le choix au premier tour de voter pour les partis qui représentent le mieux leurs idées, sinon l’offre politique est figée et accaparée par les responsables des grands partis. Et si ces grands partis perdent de leur influence, il ne reste plus rien. L’UMP a gagné en unité ce qu’elle a perdu globalement en voix, la droite qui fut longtemps majoritaire en France ne représente plus que 40 % des voix exprimées.

53.Posté par NRV le 15/02/2010 16:49
@ 49 au galop
Sans oublier que DRAY est le Vice-Président. Les deux font la paire !
Mais je pense que JFK va demander le leur "lâcher les baskets".

52.Posté par Jean Tabou, démineur le 15/02/2010 16:10
Je vais l'écrire ici une seule fois :
Conséquence de l'étouffement par les médias ... mais pas seulement car le phénomène est complexe à mon avis, nous allons voir Notre bien aimé président réélu en 2012, mais aussi en 2017.

51.Posté par geo41 le 15/02/2010 15:35
@48rowali
Je ne connais pas votre age?Mais si vous avez connu la IV° Republique ,c'était un régime parlementaire.Nous étions la risée du Monde.Un"President du conseil" durait à peine 3 mois !!Les meilleurs s'y sont épuisés!!!Souvenez vous Bidault,Mendes,Laniel,Gaillard,Bourges monoury,Pflimlin,Pinay,Schuman,et tant d'autres que j'ai oublié.

50.Posté par Djamilla le 15/02/2010 15:24
FRED "idem"

cette illustration m'a fait mail au point de me demander quand tout ce rififi va cesser un jour ! pur suivisme de l'actualité goeblespropagandiste !!! à lire tous ces médias merdiques même celles qui n'ont rien a voir avec ces clichés vont devoir se terrer comme des "Anne Frank" de peur d'etre poursuivis dans les rues comme des intégristes en puissance !
ben JFK, je vous apprécie bien mais il y a des limites quand même !
en fait, je remarque une chose, parmi les musulmans chechez les bons laiques républicains, dans la gauche pourrie cherchez les bons, et dans la droite la plus bete votrez pour les meilleurs même s'ils sont peu nombreux ! alors pour qui voter, sondez nous sondez nous mais y en a marre quand même !

49.Posté par Au galop le 15/02/2010 15:20
Monsieur Kahn, en tant que républicain convaincu, ne trouvez-vous pas scandaleux que monsieur Huchon qui a été condamné par la justice pour avoir abusé de ses fonctions puisse se représenter à ces élections ? Si le crime est assez grave pour écopper d'une peine de prison, il ne devrait pas l'être assez pour une inéligibilité ? L'association du juge Alphen Anticor qui lutte contre la corruption avait demandé sa démission, qu'en pensez-vous ?
Merci d'avance de votre réponse.

48.Posté par rowali le 15/02/2010 15:20
@45 Geo 41.Vous semblez bien naïf en pensant qu'une ou plusieurs casseroles judiciaires sont un empêchement à une brillante réélection,voire au ler tour: ex/ Balkany.Partant du principe solidement ancré qu'ils sont tous pourris,autant en choisir un bon,labelisé,consacré,ayant fait ses preuves en matière délictuelle.Au moins avec lui on sait à quoi s'en tenir.Pour le surplus les blogs sont desespérants,à force de vouloir chercher des solutions plus utopiques les unes que les autres à la crise de la démocratie,le pire des systèmes,selon Churchill, à part tous les autres..De tout ce qui est proposé je pense que le seul remède consiste à mettre fin à notre système féodal en faisant l'impasse sur les présidentielles et en faisant porter tous les efforts sur les législatives pour instaurer de fait un nouveau régime fondé sur la cohabitation.Le peuple est apte à comprendre le message dans la mesure où à l'hyperprésidence se substituerait un régime parlementaire.Autre avantage: disparition des écuries présidentielles et possibilité pour les partis de gauche de s'unifier sur un programme de gouvernement non pollué par les ambitions personnelles

47.Posté par geo41 le 15/02/2010 14:34
@43Elie Arie
La liste nationale c'est ouvrir la porte aux apparatchiks,aux amis du Patron du Parti,et aux incapables .Regardez déjà ce qui se passe sur les listes Européennes.Eliminez la personnalisation,vous diminuerez l'intérét et l'abstention bondira.

46.Posté par Elie Arié le 15/02/2010 14:34
@ 40 Cépajuste

Je ne crois pas; on peut parfaitement imaginer un grand parti unique de gauche, et les rapports de force se réglant à l'intérieur de celui-ci: même sous Tony Blair, le New Labour a conservé un courant trotskiste minoritaire (représenté par Livingstone, qui fut longtemps maire de Londres); en Grande-Bretagne, Besancenot aurait fait partie du New Labour, tout en s'opposant à sa direction.

1 2 3 4