L’affaire : du conflit d’intérêt au trafic de décorations




Les internautes ont été les premiers à le relever : alors même qu’Eric Woerth, enfermé dans son système de déni, continu de nier tout conflit d’intérêt, sa propre épouse a reconnu « j’avais sous-estimé le conflit d’intérêt ».
Du coup, la ministre de l’Economie elle-même, Christine Lagarde, a déclaré qu’il fallait y mettre fin. Les députés UMP, eux, sont en train de prendre peu à peu conscience du tonneau de dynamite que représentait cette double casquette, trésorier du parti majoritaire et trésorier de la nation. Cumul qui n’existe nulle part ailleurs, même pas en Corée du Nord.
Tous les journaux ont ainsi relevé cette incongruité : Woerth trésorier de l’UMP promettait aux gros donateurs, en tant que ministre, de leur obtenir une entrevue à l’Elysée avec le président de la République. Un gros billet = ¼ d’heure, un plus gros billet = ½ heure ? Et avec gâteries intellectuelles ? Car cela revient presque à monnayer des passes.

Autre anguille sous roche : les donateurs au trésorier du parti obtenaient systématiquement que le ministre (en l’occurrence le même homme) leur décerne la Légion d’honneur. Or, aucun de ceux sur la poitrine desquels on épingla ainsi la rosette n’avaient réalisé le moindre acte ou publié la moindre œuvre qui méritassent qu’on les distinguassent de la sorte.
Cela ne ressemble-t-il pas à un trafic de décorations ?
***




Selon mes informations, Claude Guéant a fini par convaincre Nicolas Sarkozy qu'il devrait éviter une nouvelle polémique en nommant, comme il en avait l'intention, Alexandre Bompart à la tête de France Télévision. Ce serait donc Rémi Pfimlin et Jean-Pierre Cottet qui seront nommés demain à la tête du groupe audiovisuel.
***


Finalement, le président de la République a pondu une excellente circulaire dans laquelle il somme les gens de son cabinet et de sa cour de s’imposer une cure d’austérité. Bravo !
Mais c’est un peu comme si Noriega avait, soudain, exigé de ses ministres qu’ils ne fument plus et ne consomment plus de café au nom de la préservation de la santé publique. Ou comme si Berlusconi imposait à son gouvernement le vœu de chasteté.
***


Bizarre : dénoncer certaines pratiques dignes de la cour des Burgraves rhénans, c’était donner dans l’anti-sarkozysme forcément primaire. Montrer du doigt les dérives propres aux républiques bananières, c’était du populisme démagogique. Et voilà que le chef de l’Etat en personne, acculé, s’en prend à ces pratiques et dénonce ces dérives (sans se mettre lui-même en cause, évidemment), sombrant ainsi à son tour, si l’on comprend bien, dans l’anti-sarkozysme primaire et le populisme démago.
Donc triomphe du Canard Enchaîné.
***


Les ministres ne pourront plus faire financer leurs dépenses privées par de l’argent public, précise bien la circulaire présidentielle. Donc jusqu’à présent ils le faisaient ? C’est inouï !
***


Au fait, Nadine Morano trouvait-elle normal de louer un appartement privé dont elle faisait payer le loyer par l’Etat ? Ce à quoi Sarkozy a demandé de mettre fin. Et comment explique-t-elle que son secrétaire d’Etat dispose de 11 collaborateurs personnels alors que la règle exige qu’on ne dépasse pas 4 ?
***


François Fillon voulait obtenir le départ de deux ministres qui ont fauté. Sarkozy a refusé. Pourquoi ? « Parce que, a-t-il confié, les Français se seraient demandés pourquoi eux et pas Woerth ». Lucide, pour une fois.
***


Confidence d’un conseiller élyséen, cité par Le Figaro, à propos de certains ministres mis en cause, dont Woerth « vraiment, ils ne comprennent pas. Ils n’arrivent pas à comprendre où est le problème ! ».
***
Monsieur Jean-Pierre Escalettes, le président de la Fédération française de football, a fini par démissionner. A cause d’un conflit d’intérêts ! Peut-être a-t-il tenu à montrer l’exemple ?

Reprise du Monde

 
A priori Claude Perdriel, propriétaire du groupe du Nouvel Observateur, avait plutôt la préférence d’une majorité de salariés et de cadres du quotidien dit « de référence ».
Il a suffi que Sarkozy prenne lourdement parti contre l’offre concurrente, envoie un de ses affidés, le patron d’Orange, rejoindre la proposition Perdriel et surtout qu’Alain Minc qui, aux yeux du personnel du Monde, incarne un véritable cauchemar, s’agite en faveur de ce qui apparaissait du coup comme le choix présidentiel, pour que le trio honni par l’Elysée soit plébiscité. C’est dire l’influence de Nicolas Sarkozy. Aujourd’hui, il suffit qu’il soit pour, pour que les intéressés soient contre.

Messages


- Je vous rappelle que j’ai posté une première partie de la réflexion sur l’idée de l’alternative.
Il suffit de cliquer sur « Réflexions ». La suite sera mise en ligne à partir de jeudi soir.
- Je remercie ceux qui ont rendu compte de la réunion de Marianne et du CRREA sur la réforme du système financier international. Si certains de nos internautes ont assisté aux réunions, à Grenoble, l’une consacrée au problème du déficit et de la retraite, et l’autre à la crise de la presse écrite, ça serait bien qu’ils puissent aussi nous faire un petit compte-rendu.

Mardi 29 Juin 2010
Jean-François Kahn

Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

262.Posté par XAVIER THERY le 06/07/2010 09:43
UN BLOG SANS COMMENTAIRE

Mais pourquoi ne pas continuer votre blog sans les commentaires ? On se fout des commentaires d'Arié et des autres. Affichez juste un formulaire de contact pour qu'on puisse vous envoyez un message. Le dialogue entre vous et vos lecteurs n'a pas besoin de s'afficher au vu de tout le monde.

Vous pourrez répondre aux messages envoyés soit individuellement et de manière privée, soit les mentionner dans votre blog.
http://www.ligo.fr

261.Posté par PICARD le 02/07/2010 12:01
Cest quoi cette phrase ?

"Or, aucun de ceux sur la poitrine desquels on épingla ainsi la rosette n’avaient réalisé le moindre acte ou publié la moindre œuvre qui méritassent qu’on les distinguassent de la sorte"
Un petit (gros?) moment de relachement, Monsieur Kahn?
Trois mauvais accords dans une même phrase, on va mettre ça sur le compte des grosses chaleurs, mais n'y revenez pas trop souvent.

260.Posté par kovlec le 02/07/2010 08:19
A vous tous,

le fait de débattre sur un sujet comme celui de Bettancourt, ne met pas en lumière le mal, le problème de la république bananière française. Si la timidité des journaux de gauche comme de droite sur ces sujets reste préoccupante, il devient URGENT de mettre à jour les raisons de ces comportements qui sont pratiqués à droite comme à gauche. Croyez-vous un seul instant que DSK, nouveau président, fera baisser son salaire de - 1% quand il sera au pouvoir ? N'oubliez jamais que Sarko, DSK et beaucoup d'autres de gauches comme de droite sont dans les mêmes réseaux, la même gouvernance mondiale, et ne sont que les pantins d'un dirigisme plus sournois, plus efficace... et les effets de manche ne feront rien pour que nous croyons un seul instant qu'ils vont changer quelque chose dans les affaires fiancières, dans le management de l'Europe... Ils ne sont là que pour faire approuver le système étatsunien, voire même faire plonger l'€uro sans que cela ne les gêne un seul instant.

Maintenant l'affaire Bettancourt n'est qu'une affaire de courtisans et de gigolos. Que ce soit Bannier, (le gigolo du couple Bergé/SaintLaurent), que ce soit Sarko, Woeth ou demain Aubry ou Fabius, ce ne sont que des courtisans en admiration devant les fortunes si importantes et affamés de percevoir les miettes et d'être proche de ce pouvoir financier..jusqu'à leur faire grace d'impôs inutiles pour la société... . la court, les gigolos, le détournement, la manpulaton de la Justice et de la presse... et tout semblerait convenir pour que ces gens perdurent, conservent leur pouvoir...

Que fait la presse, que fait notre justice, que fait le citoyen lambda,... tout le monde encaisse, tout le monde se tait. Il faut DEVINER ce qui se passe avec le risque d'être contredit par les miltants naïfs ou intéressés au premier chef...

Nous sommes en guerre CIVILE et de cela personne ne veut dire un mot.

Imaginons un seul instant qu'au premier tor des élections, les rançais vootent davantage POUR que CONTRE le candidat... Nous pourrions avoir des surprises avec + 20% pour Madame Eva JOLY, aux environs de 17% pour les AUBRY, DSK, SARKO, LE PEN, et 10% pour les Bayrou, VILLEPPIN... et bien au 2nd tour, vous feriez quoi?
Ne serait ce pas un avertissement ? une solution d'avenir ?

Réfléchissez ar on y va en courant s'ils ne la tuent pas avant cette éhéance

JFK

259.Posté par eileen le 01/07/2010 15:35
Je ne comprendrais jamais pourquoi la presse dans son ensemble ne réagit jamais aux imbécillités dites par un ministre.... Aujourd'hui Baroin a osé dire -en développant son plan de vente de 1700 constructions faisant partie du patrimoine français-, que la France ferait ainsi des économies, quelle idiotie, quand on vend le patrimoine certes on perçoit du cash, certes la dette publique sera réduite, mais on appauvrit la France, on ne fait que du cosmétique. On fait des économies en supprimant les activités inutiles, et en réduisant au minimum tous les accessoires qui entourent une activité, on ne fait aucune économie en vendant son patrimoine, on s'appauvrit.
Il a continué par une pirouette en disant que l'Etat aurait une meilleur gestion de son personnel, et que l'Etat allait supprimer 100 000 fonctionnaires...

Décidément, les ministres du budget se succèdent avec tous un point commun, nous prendre pour des abrutis.... je conduis en permanence des missions de Overhead cost reductions je vous garantis que si je présentais de telles propositions, je serais virée sur le champ...

258.Posté par La Mémoire Du Net le 01/07/2010 14:01
@ 139.Posté par plus belle la vie le 30/06/2010 15:46

C'est quand même faux. C'est un peu plus compliqué que cela. Seule l'adresse IP compte et les outils de passerelle vers des IP libres ne fonctionnement pas sur ces forums. Reste l'usurpation d'IP réelle (vol de bande passante à un tiers) qui est réprehensible peinalement.


Ne mélangeons pas HADOPI et LOPPSI...

Tout dépend de l'utilisation que tu fais de l'adresse mail d'un tiers, d'où ma mise en garde :

Article 2 de la LOPPSI II (dans sa version du 16 février 2010) :
Le Code pénal est ainsi modifié :
1° Les articles 222-16-1 et 222-16-2 deviennent respectivement les articles 222-16-2 et 222-16-3 ;
2° L'article 222-16-1 est ainsi rétabli :
« Art. 222-16-1. - Le fait de faire usage, sur un réseau de communications électroniques, de l'identité d'un tiers ou de données de toute nature permettant de l'identifier, en vue de troubler la tranquillité de cette personne ou d'autrui, est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 € d'amende.
« Est puni de la même peine le fait de faire usage, sur un réseau de communications électroniques, de l'identité d'un tiers ou de données de toute nature permettant de l'identifier, en vue de porter atteinte à son honneur ou à sa considération. »

Utiliser l'adresse mail d'un tiers afin de se connecter à un forum peut ne pas constituer un délit, à deux conditions :
1) Qu'elle n'apparaisse pas en clair dans le post (il existe des internautes maladroits et des webmasters qui le sont tout autant) .
2) Que les propos tenus ne soient pas de nature à "troubler la tranquillité" du dit tiers ou susceptibles "de porter atteinte à son honneur et à sa réputation".

Tu n'ignores pas à quel point certains habitués de ce lieu sont chatouilleux et à combien de reprises ils ont menacé de déposer plainte.
Ce n'est que devant le juge qu'il sera question d'adresse IP...et, pourquoi pas, de défaut de sécurisation.
http://www.droit-technologie.org/actuality/details.asp?id=1316

257.Posté par Movil le 01/07/2010 10:19
249.Posté par corrector le 30/06/2010 22:52
@ 235 Movil

Franchement, je n'ai mis le nez ni dans le Grevisse, ni dans le Bescherelle, ni prospecté sur Internet pour vous répondre. Quand on a pratiqué la conjugaison d'une manière intensive, au collège, il en reste forcément quelque chose...
La langue évolue et on ne peut pas se cramponner à l'imparfait du subjonctif puisqu'il devient de plus en plus désuet. (Celui qui l'emploie passe pour un pédant). Malgré tout, Il serait quand même bon de le connaître.
Ce qui est plus gênant, c'est de voir que les règles qui régissent le subjonctif sont très souvent ignorées et qu'il en est même qui en arrivent à confondre "aie", "ait" avec "est" !
Cela dit, je ne suis pas infaillible et il m'arrive aussi de faire des fautes, surtout quand je ne me relie pas !

256.Posté par Magnus Pym le 01/07/2010 08:36
@J-FK : vous êtes tellement outré par les outrances des temps que vous en oubliez vos accords : « Or, aucun de ceux sur la poitrine desquels on épingla ainsi la rosette n’avait réalisé le moindre acte ou publié la moindre œuvre qui méritât qu’on les distinguât de la sorte. »
http://www.immocotedazur.fr

255.Posté par Ludo d'Agen, ex-Lulu d'Agen le 30/06/2010 23:17
@ 252 Simplifi
J'ai un parcours du même tonneau.
Ce qui m'a amené à penser que tout ce qui fonctionne par catégories catégorielles est une aberration (sécu, caisses maladies, retraites...).
Je suis la même personne, mais si je suis fonctionnaire, indépendant, agricultreur ou cadre, je suis traité différemment. Cherchez l'erreur !

254.Posté par JMH le 30/06/2010 23:12

205.Posté par Hélène

Non Hélène, l'idée n'est pas de refuser de participer à l'effort collectif par une grève d'impôts (d'ailleurs l'expression est mal choisie) mais refuser de remettre cette participation à des gens dont on pense qu'ils n'en feront pas un bon usage, ce qui est légitime, si on peut prouver qu'il y a abus ou détournement, ou qu'il n'y pas égalité dans l'effort (ce qui est le cas en ce moment).
Refuser de payer ses impôts peut être répréhensible, mais verser son dû sur un compte bloqué ou dans un endroit protégé (non, pas en Suisse) a une autre valeur symbolique, politique. On peut le faire aussi partiellement sur un impôt impopulaire comme la redevance télé par exemple.
Je l'ai déjà vu pratiquer avec succès sur quelques luttes (refus de payer une augmentation de loyers ou de charges)
Mais il ne faut pas rêver, il faudrait au moins que 25% des contribuables le fassent pour que se soit significatif, et c'est pas gagné.
Ceci dit on peut commencer, et s'efforcer de convaincre les autres en cours de route, c'est comme ça que se crée un mouvement important, une dynamique. Après tout pourquoi pas ? Il suffit quelques fois d'oser, et si c'est mûr ça peut marcher. Mais est ce que c'est mûr ? ou en est réellement l'opinion ? difficile à dire.
La désobéissance civile c'est autre chose. J'ai quelques idées la dessus, mais à vous de réfléchir, vous en aurez peut-être de meilleures que les miennes.

253.Posté par Lulu d'Agen le 30/06/2010 23:11
@ 251 joelim

attention Lulu, c'est Lulu. Moi c'est Lulu d'Agen.
Mais pour lever l'ambiguïté, je veux bien devenir Ludo d'Agen.

252.Posté par Simplifi le 30/06/2010 23:00
de la comparaison des fonctionnaires avec ....
Pour entrer dans la discussion, j'ai expérimenté la presque totalité des façons de travailler en France:
- Fils d'agriculteur avec les longues journées mais les joies du grand air et l'indépendance
- Intérimaire (il est vrai pendant mes études) avec les conneries du petit chef qui vous rabat
- Fonctionnaire de l'éducation nationale où j'ai vu des gens bosser très fort et d'autres s'en foutre, mais comme j'étais pas prof, j'ai aussi vu le dédain des seigneurs face à leur serviteurs (pas tous bien sûr). J'en suis part de mon plein gré
- Cadre salarié sans responsabilité, j'ai connu les "faut faire vos preuves"
- Cadre toujours salarié mais avec responsabilité, j'ai encore connu les "faut faire vos preuves"
- Suite à externalisation (vous avez des compétences mais on vous veut plus dans l'entreprise) j'ai créé ma société et je suis donc maintenant "un salaud de patron" mais comme je suis tout seul, je suis surtout indépendant
- De plus par l'école de musique, je côtoie de près les profs de musique et autre intermittents
Et bien, je puis vous assurer qu'il n'y a pas super boulot, super cool, super intéressant et bien payé. Qu'il y a partout des super motivés et des gros branleurs (oui même chez les paysans ou chez les indépendants). Que chacun croit que l'autre est favorisé. Que c'est l'autre qui fout rien (même chez les profs on trouve des dénonciateurs de fainéants). Et tous croient qu'ailleurs l'argent coule à flot (c'est même en partie pour ça que je suis passé au privé)
Donc aujourd'hui, je milite pour la solidarité tous azimut. Ce que le gouvernement redoute d'ailleurs puisqu'il prend bien soin de ne pas taper sur tous en même temps, histoire d'attiser les rivalités….

251.Posté par joelim le 30/06/2010 22:58
@246 lulu: et aussi, ils tirent leur estime de soi de la simple auto-persuasion, pour se cacher à eux-même leur parasitisme derrière de rares actes utiles, et aussi pour justifier leur salaire indécent, à leurs yeux autant qu'aux nôtres.

250.Posté par hélène le 30/06/2010 22:53
193.Posté par anco le 30/06/2010 19:40

Pardon, j'avais sauté le post (plus petit que les autres)

Il a dit que cet été, il y avait de graves risques d'attaques des marchés contre l'Espagne et le Portugal, et un peu plus tard, sans le dire, il a laissé entendre que nous aussi.

Si c'est le cas, c'est la Bérézina. (ça c'est moi que le dis :)

249.Posté par corrector le 30/06/2010 22:52
@ 235 Movil

pour poursuivre dans le coupage de cheveux en seize sans intérêt politique : certes, ce temps ayant existé, il peut être restitué ; certes, notre cher Grévisse, toujours conciliant, le considère simplement comme rare, mais Bescherelle et autres l'affirment déplétif dans le français moderne.
Sur les trucs à conjuguer du net, vous verrez qu'il est éventuellement donné, mais avec un en-tête en grisé.
Pour être honnête, si je sors la tête du Bescherelle, moi je les aime beaucoup ces chers disparus, je ne demande qu'à les voir revivre...

248.Posté par joelim le 30/06/2010 22:51
Comme dit Coluche, qui s'il était encore là serait probablement banni de France Inter : "Il y a deux sortes de justice : vous avez l’avocat qui connaît bien la loi, et l’avocat qui connaît bien le juge !"

247.Posté par Lulu d'Agen le 30/06/2010 22:46
@241 anco
"Oui, il faut renoncer à trop de choses et en premier, l'estime de soi, sa dignité, sa liberté, aimer, pour entrer dans ce monde."

Tout le clivage est là : ils tirent leur estime de soi de leur réussite financière, qui leur procure aussi la liberté au sens où ils l'entendent (sillonner les paradis touristiques de la planète en la polluant à coup d'avion et de 4x4, par ex.), et, d'une certaine façon, leur achète l'amour (cf. le même : "ma gonzesse a de gros besoins financiers"). Et pour la dignité, ils pensent que les "charités" qu'ils font (quand ils en font) est le garant de la leur.
Dialogue de sourd.

246.Posté par hélène le 30/06/2010 22:46
241.Posté par Simplifi le 30/06/2010 22:29

Je crois qu'on est dans le fond du problème qui a séparé les pro et le contre "maastricht".

Vous savez, je viens de la droite Gaulliste, et il m'a été très difficile d'accepter l'Europe telle qu'elle a été conçue.

Concernant la monnaie unique, les Grands Bretons s'en sont passés et finalement nous avons adopté le "mark" sous couvert de l'euro, avec tous les sacrifices de pouvoir d'achat que les Français ont dû avaler avec.

Mais bon, Chevènement a été celui qui a fait "virer ma cutie" et voter à gauche avec Ségolène.

Je lui reconnais une vision extraordinaire en politique de la France, et jusqu'à présent il ne s'est guère trompé.

Il était bien placé, puisque venant du prgramme commun, pour voir la dérive libérale du ps, et dans quelles conditions "Maastricht" serait conçu.

Par la suite il a adapté ses propositions au fur et à mesure des situation, mais il faut bien reconnaître qu'il n'a pas été écouté.
Tant pis pour moi, tant pis pour nous.

A part lui et Mélenchon, pas grand monde ne parlera au nom des Français, mais au nom des "citoyens du monde" .... belle manière de cacher un néolibéralisme jamais avoué.

Je respecte entièrement vos positions, on n'a pas les mêmes et vive le débat :-D

245.Posté par anco le 30/06/2010 22:32
Barouin demande une enquête fiscale....
après tant de mensonges, après tant d'interventions auprès de la justice, pourra-t-on croire à une enquête "blanche" ?
Dans ce milieu, rien n'est écrit et si la méthode est la même que pour les rétrocommissions de Karachi, les pistes sont brouillées...

244.Posté par hélène le 30/06/2010 22:31
239.Posté par calamity jane le 30/06/2010 22:17

Non, pas du tout ni de près ni de loin, toute ma famille a travaillé soit dans le privé, soit en étant indépendant.

Mais bon, pour autant je crois qu'ils ne sont pas à la noce eux aussi.

J'ai écouté des émissions où certains racontaient comment on les fichait au placard lorsqu'on voulait se séparer d'eux, ou encore comment on les "rabaissait" publiquement.

Allez va Calamity, j'ai longtemps rouspété contre les fonctionnaires, surtout à une époque où ils avaient la belle vie, mais aujourd'hui, je crois que nous devons tous nous serrer les coudes devant l'adversité.


243.Posté par Simplifi le 30/06/2010 22:30
@la discussion sur les râleurs des associations et des syndicats:
Il se trouve que je suis président d'une association qui gère l'école de musique de ma comcom et je me sens donc fondé à soumettre quelques remarques à votre sagacité:
- À mon sens, c'est la communauté de communes qui devrait gérer entièrement l'école de musique et dans ce cas, je deviendrais inutile
- On manque cruellement de bonnes volontés au sein du bureau, vous êtes les bienvenus
- Je ne suis pas sensibles aux honneurs et à la notoriété (aucun risque pour le fric, y en a pas) et j'espère pouvoir laisser la présidence dès l'année prochaine, vous êtes les bienvenus
- Par contre, au point de vue relationnel c'est super, que des gens biens.
- Du temps? Oui un peu
- Des remerciements? Aucun
- L'avenir? Certainement
- L'avenir de la culture en France? Pas avec ce gouvernement!
Je ferais une autre tirade sur l'industrie de la culture ubn autre jour

1 2 3 4 5 » ... 14