Dans le mur



La Cour des comptes confirme

Eliya - Flickr - CC
Eliya - Flickr - CC
C’est, au fond, un message d’outre-tombe que nous livre la Cour des comptes : celui de Philippe Séguin. Sa dernière bordée en quelque sorte.

Que nous dit ce rapport ? Exactement ce que j’écrivais, hier, sur ce blog : que la dette publique de la France, en 2013, risque d’atteindre 100 % du PIB, c’est-à-dire l’équivalent de la richesse nationale, ce qui nous placerait dans une situation pas tellement différente de celle de la Grèce aujourd’hui.

Et il ajoute – ce sur quoi je n’ai cessé d’insister – que cette situation n’est pas seulement une conséquence de la crise, mais aussi la résultante de mesures prises, sous la présidence Sarkozy, avant la crise et, en particulier, la multiplication de nouvelles niches fiscales.

Or, faire croire qu’il suffira, pour rétablir la situation, de procéder à des économies est un pur mensonge : une réduction drastique des dépenses publiques causerait une timide reprise de croissance, alors que le gouvernement en attend, dans ses prévisions, 50 milliards de recettes sur trois ans.

En réalité, il y a plus de chances, puisqu’on refuse de revenir sur les graves erreurs du début du quinquennat, qu’on réalise les sombres prévisions de la Cour des comptes, que celles, optimistes, du gouvernement.

PS : Si vous êtes sensibles à nos efforts pour contrebalancer les mensonges officiels (y compris ceux que confortent ou véhiculent l’opposition), contribuez à faire connaître ce blog.

PS, UMP, qu'en pensez-vous ?

En Grèce, Espagne, Portugal, les gouvernements socialistes ont annoncé des mesures drastiques de réduction des déficits, grâce à une politique rigoureuse d’austérité : gel des salaires, hausse de l’âge de la retraite, baisse des allocations, etc… On aimerait savoir ce qu’en pense le PS français.

En revanche, dans ces trois pays, la droite, dans l’opposition, a voté contre ces plans de rigueur et a préconisé un recours supplémentaire à l’endettement. On aimerait savoir ce qu’en pense l’UMP.

Moralisation

La finance se moralise. La preuve ? Le président de la banque Goldman Sachs, Llyod Blankfein, ne touchera, au titre de 2009, et en supplément de ses confortables rémunérations de PDG, « que » neuf millions de dollars de bonus – l’équivalent de 500 années de salaires minimum, tout de même ! -. Même le plus génial « chercheur » du monde se contenterait de vingt fois moins !

On se sucre chez Lazard

La banque Lazard a annoncé des résultats dans le rouge. Pourquoi ? Parce que son ancien patron, Bruce Wasserstein étant décédé, la banque a versé à ses héritiers le montant de son intéressement, soit… 87 millions de dollars. Elle en a profité pour distribuer à ses traders des bonus s’élevant à 615 millions de dollars : tout de suite, en cash et en actions.

C’est contraire à tous les engagements pris par les banques. Mais qui s’en soucie ?

Pari perdu, sauf...

Martine Aubry avait annoncé que le PS réaliserait, à l’occasion des régionales, un « grand chelem ». Pari déjà perdu puisque, à en croire les sondages, la liste socialiste dans le Languedoc-Roussillon ne dépasserait pas 11 %. A moins, bien sûr, que, le lendemain du second tour, la direction socialiste redécouvre soudain que la liste Frêche est… de gauche.

Disproportion

Onze surveillants pour 1500 élèves au lycée de Vitry. Plus de 500 policiers et gendarmes mobilisés à chaque déplacement de Sarkozy. N’est-ce pas disproportionné ?

Mardi 9 Février 2010
Jean François Kahn


Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

126.Posté par cerise le 10/02/2010 10:20
en politique ... un constat d'échec sera contré par un slogan et une vague promesse de changement dans l'euphorie d'une campagne électorale manipulée par de vagues sondages . La vieille vague nous intoxique .
http://marianne

125.Posté par Louise le 10/02/2010 10:19
@Marie

Même si l'extrême-gauche n'est pas ma tasse de thé, j'estimais Daniel Bensaid. Et la redécouverte de Marx, je dis OK. Je me suis trouvée bien seule à citer Gramsci dans les années 80. A côté de ça, on disait que le PCI etait plus intelligent que le PCF, ce qui était vrai. Mais on ignorait tout du marxisme italien. La pensée marxiste a été délégitimée, la mémoire des luttes ouvrières et anti-colonialistes a été enterrée sous prétexte de flirt avec le Parti Communiste. Même s'il est vrai que la monstruosité du goulag et de tous les crimes du communisme ne doit pas être passée sous silence. Les années 80 ont été des années de glaciation idéologique, lisez "la décennie" de François Cusset. Maintenant, ça bouge un peu.
Stéphane Hessel ? Mais il n'ya pas assez de gens comme lui ! Je fais partie d'un groupe Amnesty International où nous parrainons des prisonniers palestiniens victimes de la détention administrative. Val ou Adler nous feraient passer pour antisémites.
Et je débloque un peu en faisant des plaisanteries égrillardes sur Ségolène. Ca ne me grandit pas mais je ne peux m'en empêcher.
http://www.nouvellegauche.fr

124.Posté par geo41 le 10/02/2010 10:15
Cour des comptes
Il est difficile de dire ce que donneraient les déficits sans les niches fiscales.L'economie n'est pas de l'arithmétique,les théories keynesiennes sont la pour le confirmer.Je ne dis pas que vous avez tort,je dis simplement que vous n'avez peut étre pas raison.Chaque décideur économique prend (dont nous sommes)prend des décisions différentes en fonction des régles du jeu;
PS ,UMP qu'en pensez vous
Le virage économique en 1983 de Mitterand montre bien que c'est le pouvoir qui donne la responsabilité et que l'opposition(quelle qu'elle soit) critique par principe le pouvoir.
Vous imaginez DSK aux manettes,laisser plonger la France dans le Rouge!!!Donc chers électeurs de gauche ,sachez que gauche ou droite au pouvoir en 2012,la potion sera tout aussi amére.
Pari perdu
Pari idiot!!!,depuis quand ,Paris dirige t'il la Province!!!C'est trés amusant pour un septimanien de faire un pied de nez à Paris.
Disproportion
Combien de policiers Kennedy avait t' il à Dallas!!!Almanidjesad pourrait trés bien s'occupper de son cas!!!

123.Posté par rowali le 10/02/2010 09:54
Comment définir le grand homme d'Etat?Avoir le courage de prendre des mesures impopulaires,dans l'interêt général,quitte à perdre le pouvoir aux prochaines élections.A ce compte là depuis la Libération nous en avons eu trois: de gaulle,Mendès-France,Barre.Nous sommes donc bien mal barrés,car l'espèce a disparu chez nous.

122.Posté par calamity jane le 10/02/2010 09:50
@ kerjean

Oui, vous avez raison, la Chine n'a rien à "foutre la dedans"!
Et je peux aussi vous dire gentiment que le malade mental (A.Hitler) que vous citez
souvent n'a plus rien à foutre là dedans non plus !
Vous devenez le vaccin contre la fréquentation des blogs, dont acte.

121.Posté par kerjean le 10/02/2010 09:38
@Calamity 34
Si ton post s'adresse à mon alarme c'est qu'alors tu n'as rien, mais alors rien compris à ce que j'écris.
Que vient foutre la Chine la dedans???


120.Posté par cerise le 10/02/2010 09:34
" pour que les promesses soient tenues .. avec un "E " ... et bien tenues !
http://marianne

119.Posté par cerise le 10/02/2010 09:32
Vous faites des constats , vous constatez , vous contestez ... mais qu'est ce que vous proposez ? quelles sont vos projets , et quelles seront vos actions ? Parceque nous aurons bientôt toutes les promesses du monde politique ... encore et encore des promesses . Comment s'organiser pour quelles soient tenus ou qu'ils soient virés ? Tous les 5 ans , c'est quand même long . Contre le débat sur l'identité , les citoyens et une certaine presse ont réussi à faire plier ce gouvernement , c'est un bel exemple de rassemblement et de fraternité ...
http://marianne

118.Posté par calamity jane le 10/02/2010 09:15
Danger pour les démocraties ! lol
Quant on apprend que la Chine ne souhaite même pas s'intéresser à elles
les considérant trop "mollassonnes"... on peut dormir tranquilles.

117.Posté par kerjean le 10/02/2010 08:40
Je rappelle aussi que les officiers de ces grandes compagnies modernes sont tous issus des armées US et GB. Ils sont surpayés. Il gardent évidemment des amitiés dans les état-majors et les forces opérationnelles(et dans l'armée, l'amitié est la première valeur, à la vie, à la mort) , ils peuvent promettre des ponts d'or et des retraites confortables à leurs potes encore en poste et possesseurs de données stratégiques essentielles.
Et personne ne bronche.
Et pendant ce temps là, on interdit la chose armée au citoyen par l'abrogation des services militaires.

L'antimilitarisme perdra les gauches

116.Posté par kerjean le 10/02/2010 08:35
le système va sauter, le système va sauter, et qui se prépare?
Les forces de progrès?
Elles sont où?

Les fachismes du XXe siècle se basait sur des bandes de barbares appelées milices, chemises noires, phalanges, SA, Croix de Feu. D'ailleurs , en France, où ces dernières étaient numériquement ridicules, il a fallu mitonner une défaire pour installer le fachisme.
Message reçu à 100% aujourd'hui par les puissances financières qui savent ne pas pouvoir compter sur des bandes de nervis fanatisées à leur solde. Les appareils militaires sont trop historiquement légalistes pour agir aussi.
Alors les grandes puissances financières ont obtenu, grâce à Bill Clinton puis dans les grandes mesures avec bush et blair, de faire sauter un verrou qui était fondamental mondialement depuis plus de deux siècles:
privatiser la chose militaire.

Et le plus incroyable est que ce précédent terrifiant se passe dans l'indifference la plus bovine.
ça n'affole personne que des sociétés privées appartenant à des groupes financiers puissent entretenir des centaines de milliers d'hommes.
DES CENTAINES DE MILLIERS D HOMMES
Avec de l'armement. De l'armement lourd, des avions, des moyens logistiques que même les états n'ont pas.
Je rappelle que même hitler avait déclenché une saint barthelemie des chefs SA parce que ceux ci essayaient d'acquérir de l'armement lourd. Je rappelle que les spartakistes allemands ont perdu face aux corps francs uniquement car ces derniers avaient de l'armement lourd.

Si aujourd'hui, on prend le nombre de militaires privés agissant en Irak, et qu'on les ajoute à ceux agissant en afghanistan, on a probablement déjà la cinquième ou sixième armée mondiale. Et ces gens équipés de chars, de vaisseaux de guerre, de missiles derniers cris, d'avions, appartiennent à une poignée de groupes financiers.
DANS LA PLUS TOTALE INDIFFERENCE.

Il y a là une urgence absolue autrement plus importante que l'allongement de la durée de la retraite ou les niches fiscales.
C'est invraisemblable qu'aucun journaliste, aucun politique ne rentre en croisade contre la plus grave menace qui pèse sur les démocraties.

115.Posté par TOURNIER le 10/02/2010 08:09
Croire qu'il existe des solutions est parfaitement UTOPIQUE ! pourquoi ? Parce que ce SYSTEME est tellement pourri que la SEULE solution est d'en CHANGER ... Avec 1 540 000 milliards de dollars de "produits dérivés" (source BRI) dont personne ne connait la teneur en actifs toxiques, le PROBLEME EST INSOLUBLE à moins de changer de SYSTEME : les principaux dirigeants le savent, mais si le système saute, il faudra CHANGER DE DIRIGEANTS ! c'est ce qu'ils ne veulent pas d'où PROLONGATION DE LA CRISE jusqu'à ce que ce ne soit plus possible ... A suivre et pour mieux comprendre, voir site ci-dessous (rubrique livre)
http://www.jean-brice.fr

114.Posté par kerjean le 10/02/2010 07:56
saurai, saurai, saurai
je t'en fouterai moi de ces profs gauchistes qui font rien qu'à persécuter les povs zotodidaks comme moi.

113.Posté par Elie Arié le 10/02/2010 06:20
Une faute de frappe que JFK devrait corriger, s'il lit les commentaires; il a tapé:

-"une réduction drastique des dépenses publiques CAUSERAITune timide reprise de croissance";

c'est évidemment :

_ " une réduction drastique des dépenses publiques CASSERAIT une timide reprise de croissance"

112.Posté par djoy le 10/02/2010 01:58
Je pense que des solutions existent mais pas les moyens de les mettre en oeuvre comme exiger des états généraux et faire un cahier de doléances !
Celà sonne révolutionnaire mais c'est le seul moyen pour éviter le pire...
Jusque là le peuple reste tranquille, le pouvoir attend : le vote aux régionnales qui servira de soupape de décompression comme l'ont été les manifestations de l'année dernière (arrêtée par des syndicats qui ne représente que des individualités ou des groupes mais pas les salariés !)

111.Posté par Donald11 le 10/02/2010 01:43
@ Kerjean,
Et ça n'a rien à voir avec un hareng saur !!!

110.Posté par Marie le 10/02/2010 00:50
Brusyl, Arsène,
Et oui, nous avons tous un peu raison ...
pour le capitalisme sans frein, il s'associe, en effet, tout-à-fait bien,avec le totalitarisme...cf la Chine, dont les paysans sont acculés à la misère, c'est par million bien sûr - il y a des émeutes de la faim, les MinGong - travailleurs migrants, sont baladés d'un lieu à l'autre, dans l'exploitation le plus totale...et les entreprises sont dirigées en binôme entre un Camarade du Parti et un Capitaliste pur jus ( Vu une émission sur Arte, il y a un moment, le discours des Compères étaient si "tout et son contraire", et sans aucune gêne, que les Jésuites pouvaient aller se rhabiller! ( pardon si j'en choque qq uns !) Pour bien mailler l'ensemble les HONG ( mafias) sont toutes puissantes dans certaines provinces. Une frange de la population des Grandes cités va trés bien, est richissime; nous en sommes au Moyen Age, à coté d'eux: Hopitaux plus que High Tech ...
C'est un peu vers quoi nous allons ...Finance non régulée et mafias diverses font trés bon ménage : ya les légaux et les non-légaux, c'est tout!
Nos esprits sont préparés à la non-résistance, par abrutissement, lié aux medias"conformes" à la loi du UMParti, à la novlangue high tech,et discours paradoxal qui fait disjoncter les neurones ...au management des grandes entreprises trés "pas un poil-qui-dépasse, ceux qui ont des idées sont priés de se taire-c'est-pas-ce-qu'on-leur-demande" = trés anglo-saxon, trés formaté, trés "travail prescrit-on veut pas entendre parler du travail réel-rompez !"
Bref, on a du pain sur la planche ! en effet,de nombreuses pistes à réunir...

109.Posté par jean-louis CHARPAL le 10/02/2010 00:37
@brusyl
Concernant votre post 16, je suis d'accord avec vous quant à la nécessité de rassembler par delà les clivages traditionnels. C 'est ce que je résume par la formule "romantique" ou lyrique( qui ne veut pas se prendre trop au sérieux) : " démocrates humanistes et progressistes de tous les pays unissez vous!".
http://refairelemonde.unblog.fr

108.Posté par Isafla le 10/02/2010 00:32
La cour des comptes épingle l'état français pour quelques centaines de millions d'euros par ci et par là et pourtant les dépenses stupides ne sont pas là. En 2009, la France va financer le système financier à hauteur de 40 milliards d’euros. Déjà , l’année d'avant, alors que la crise avait à peine commencée, elle a déjà versée à peu près la même somme et l’année d’avant, pareil.
En fait, ils appellent ça les intérêts de la dette. Mais vous vous dites, il faut bien rembourser ses emprunts. Certes, quand on n’est pas propriétaire d’une banque, c’est ce qu’on doit faire. Mais la France possède à 100% une banque, la Banque de France, et jusqu‘en 1973 elle lui empruntait de l’argent à 0% d’intérêt. Mais en 1973, le 3 janvier exactement, l’Etat français (VGE ministre des finances) a décidé de s’interdire d’emprunter à sa banque. Depuis la France, vous, moi, nos enfants et ceux qui vont naître, nous nous sommes endettés à hauteur de 1250 milliards d’euros. Obligé, par lui-même, d’aller sur le marché financier privé -banques, assurances, grosses fortunes françaises (environ 40%) et internationales (environ 60%)- l’Etat français, et donc vos impôts, a payé (donné ?, vu qu’il n’était pas obligé de le faire) plus de 1300 milliard d’euros aux riches et très riches de ce monde pour payer les seuls intérêts de cette dette. Quel serait l’endettement de la France si cette loi interdisant à la Banque de France de prêter à l’Etat français n’était jamais passée ? : Zéro euros.
Alors on peut se poser plein de questions.
La première pour moi c’est POURQUOI ils l’ont fait?
La deuxième, c’est POURQUOI ils ont continué à le faire ?
Et enfin, Qu’est ce qu’on aurait pu faire avec cet argent ? avec 40 milliards d’euros par an, on peut vraiment faire plein de choses ? trois fois le trou de la sécu…, deux fois ce qu’il faut pour éradiquer la malnutrition dans le monde…, les deux seraient possibles !!!!


Peux t’on faire quelque chose ?
Permettre à la BCE de prêter aux Etats. C’est tout.
Ils ne sont pas plus cons que les dirigeants des banques, des assurances, et autres financiers qui se sont royalement plantés et devraient être ruinés s’ils n’avaient pas planqué les mirifiques gains des années fastes dans des paradis fiscaux.


Tout ceci n’est pas nouveau mais est furieusement d’actualité.

107.Posté par l'arsène le 10/02/2010 00:25
@ brusyl
Vous avez raison de citer Gramsci , depuis quelques siècles toutes les révoltes , révolutions et grands changements de régime ont toujours été le résultat de lente macération idéologique, culturelle ,sociologique et politique mais si on étudie les causes et le déroulement de chacune d'entre elles , surtout au stade actuel où il y a un tel niveau d' injustices et d'inégalités avec en face une telle puissance de feu ,je ne vois pas du tout comment on peut éviter un affrontement type lutte de classe ,parce que tous ceux qui sont aux commandes ne voudront rien lâcher.Je suis aussi républicain et laïque ,comme surement l'était ceux qui en 1792 ont mis fin à la monarchie et aujourd'hui c'est le système capitaliste ultra-financier qu'il faut mettre à terre .

1 2 3 4 5 » ... 9
©2009 Tourner la page. All Rights Reserved.