Crise financière : la France prochaine victime d’une escroquerie majeure



Pascal Vuylsteker - Flickr - CC
Pascal Vuylsteker - Flickr - CC
Il y a des signes, de simples signes qui en disent bien plus longs que bien des commentaires.
Ainsi, on assiste, dans les pays de l’OCDE, à une reprise incontestable, mais molassone… Le seul secteur qui connaît un boom est celui du luxe. Vous vouliez savoir si les effarantes inégalités qui ont contribué à déclencher la crise de 2008 ont été réduites ?  Voilà la réponse : la consommation populaire stagne, le luxe flambe.

Autre signe : vendredi dernier, une crise de confiance des marchés doublée d’attaques spéculatives ont provoqué un brutal recul des indices boursiers – or, si la chute n’a été que de 1,5 à Londres et de 1, 8 à Francfort, elle a atteint 3,4 à Paris.

Ce qui signifie quoi ? Que si la Grèce, l’Espagne et le Portugal sont les trois principales cibles de la défiance spéculative exacerbée par l’ampleur de leurs déficits publics et le gonflement de leurs dettes, la France est dans le collimateur. Pour une raison très simple : le déficit public en France est du même ordre que celui du Portugal (entre 8 et 9% du PIB), le chômage au même étiage (9 %) et la dette plus importante.

En Espagne, la dette augmente à grande vitesse mais reste sensiblement an dessous du niveau atteint par la dette française. D’une façon générale, déficits et dette sont plus élevés en France qu’en moyenne dans la zone euro (6,4 et 78,2). Surtout, les pistes annoncées par la France pour réduire ses déficits restent très floues, alors que la Grèce et l’Espagne ont annoncé des mesures d’austérité draconiennes.

Donc notre pays peut fort bien, demain, être à son tour la cible d’une défiance spéculative des « marchés ». Il suffirait, pour cela, que circule la rumeur d’une possible dégradation par une des trois grandes agences de notation.
 
Dernier signe, enfin : la spéculation s’est déchaînée autour des CPS. De quoi s’agit-il ? D’une assurance contre la faillite d’un pays qui, du coup, ne pourrait plus rembourser ses dettes. Or, cette « assurance » est devenue, à son tour, un produit financier dérivé que l’on peut acheter et vendre. Elle a été, comme on dit, « titrisée ». Exactement comme les fameux crédits immobiliers hypothécaires américains (subprimes) qui ont déclenché la crise.
 
Conclusion : les deux sommets du G20 n’ont strictement rien changé au système « intrinsèquement pervers » qui déboucha sur  la catastrophe que l’on sait. On a simplement injecté, pour éviter un effondrement, 20.000 milliards de liquidité supplémentaires qui sont venus gonfler toutes les bulles à la fois (actions, obligations, matières premières, pétrole, or…).

La France est le seul pays du monde, dont le pouvoir public, relayé par les médias, a cherché à faire croire à l’opinion que les sommets du G20, « initiatives de Sarkozy », avaient insufflé la grande «refondation du capitalisme». Les citoyens ne serait-ils pas habilités à porter plainte pour escroquerie majeure ?

Ukraine : au-delà des propagandes

Je ne reviendrai pas sur les élections en Ukraine…la nette victoire du candidat « prorusse », comme on dit dans les médias (alors qu’on peut difficilement faire moins charismatique et moins sexy) montre, qu’en réalité, sa très courte victoire, qui avait précédé et provoqué la révolution orange, n’était sans doute pas due, contrairement à ce que l’on nous serina à l’époque, à une fraude massive.

Et comme on sait, en outre, aujourd’hui, que l’accident dont fut victime Iouchtchenko n’était pas la conséquence d’un attentat, on en conclut qu’il serait temps, si on veut observer lucidement l’actualité internationale, de se libérer des propagandes.

Et ça finit en queue de poisson


Demandez à toute personne qui obtient la nationalité française de signer un document rappelant les droits et les devoirs des citoyens, afficher dans toutes les classes d’écoles le texte de « la déclaration des droits de l’homme », franchement, je ne suis pas contre.
Mais, avoir organisé ce pseudo-débat sur l’identité nationale pour annoncer, en catastrophe, et pour mettre fin à la farce, la création d’une commission – encore une ! – qui examinera d’éventuelles mesures que l’on ressort régulièrement des tiroirs depuis trois décennies… Ca ne valait vraiment pas tout ce psychodrame.

Une tempête pour du vent.


Ridicule.
Pourquoi la gauche a été exclue du Crif ?
L’avocat William Goldnadel, tenant d’une droite assez extrême, a été élu à la direction du Crif, le Conseil représentatif des institutions juives de France, dont plusieurs représentant de tendance social-démocrate ont, en revanche, été exclus. Dans Le Figaro, il explique que l’antisémitisme de l’extrême droite est un pur fantasme instrumentalisé par la gauche et, qu’en réalité, le véritable et seul antisémitisme « venant de la partie la plus réprouvée du corps social, précise-t-il, est couvert par cette gauche complice ». Donc, ajoute-t-il, la communauté juive a décidé de se débarrasser de ces gens-là (la gauche).
Ce William Goldnadel, qui « soutient » ardemment Sarkozy bien qu’il se situe nettement plus à droite que lui, ne craint pas, dans le même interview, de reprocher à Erice Besson d’avoir « émasculer » le débat sur l’identité nationale, car « la France s’est construite historiquement autour de ses églises ».
Le plus extraordinaire c’est qu’aucun socialiste n’a réagi à cet interview.

Tchador trotskiste

J’ai approuvé, sans restriction, le vote d’un loi interdisant l’exhibition de signes religieux à l’école… En matière de respect des principes de la laïcité, il convient d’être implacable : pas de voile, dans une salle de classe.
En revanche, si le FN veut présenter, aux élections, un prêtre en soutane, l’UMP un juif coiffé d’une kippa ou le PS un sikh avec un turban, c’est leur problème. Rien de scandaleux.
Aussi, je ne comprends pas l’émoi artificiel qui provoque l’investiture accordée par le NPA à une jeune femme affublée d’un tchador. Ce n’est tout de même pas plus grave que de se réclamer de Trotsky en 2010 !

Démocratisation de l’enseignement

On n’en finit pas de constater le divorce entre les discours et les faits. Dernier exemple en date : Valérie Pécresse a souhaité que 30 % des boursiers puissent accéder aux Grandes écoles. Or, au même moment, l’université Dauphine annonce que l’accès à 44 « Masters » maison exigera des droits d’inscription allant de 1500 à 4000 euros (contre 231 euros pour un Master classique). Un ballon d’essai ?
C’est, sans doute, ce qu’on appelle la démocratisation de l’enseignement supérieur !

Lundi 8 Février 2010
Jean François Kahn


Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

176.Posté par TOURNIER le 09/02/2010 08:02
@ 45 djoy : effectivement vous soulevez un problème dont la responsabilité revient à Pompidou et Giscard ; mais n'en faisons pas une montagne car nos finances furent relativement saines jusqu'en 81 ; par contre, après cette date, ce fut la "destruction" de la MONNAIE française de 1981 à 83 par une gauche irresponsable et à partir de 1986, la "destruction" de l'économie française par un alignement complet sur REAGAN et TATHCHER qui nous conduisit à la situation présente : entre temps, il y eut Maastricht qui nous mis aux mains des allemands (un moindre mal tant que leur balance des paiements nous mettra à l'abri des soubresauts du dollar) alors qu'une monnaie commune aurait été préférable comme le défendait Seguin et moi même dans un rapport remis à Michel JOBERT en 1996 ! mais nos énarques nous ont imposé ce système et comme on ne refait pas l'Histoire, nous devons faire attention à ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain ... A suivre et pour mieux comprendre, voir site ci-dessous (rubrique livre) ; cordialement
http://www.jean-brice.fr

175.Posté par S O S mort de la médecine du travail par Darcos le 09/02/2010 07:44
Appel contre le projet Darcos de mise à mort de la médecine du travail
À l’heure de la sous déclaration massive des accidents du travail, de l’augmentation des maladies professionnelles et des suicides au travail (comme cela a été révélé à France Télécom) à l’heure de la hausse des accidents cardiaques et vasculaires liés au stress et à la souffrance au travail, à l’heure où dérivent les méthodes de management et leurs exigences dévorantes de productivité, faut-il affaiblir ou renforcer la médecine du travail ?

Après plus de vingt ans de dégradation continue de la santé au travail, nul ne nie qu’il y ait besoin d’une grande réforme pour la reconstruire. Mais les salariés, les syndicats, les professionnels des questions de santé au travail sont terriblement inquiétés par les orientations de la « réforme » annoncée de M. Darcos.

C’est un projet qui va dans le sens de celui du Medef auquel, pourtant, tous les syndicats de salariés se sont opposés unanimement en 2009. Il propose carrément de violer le cadre de responsabilité du médecin du travail pour qu’il serve de bouclier protecteur à celui des employeurs. Il est en contradiction de manière rédhibitoire avec les principes du Code de Déontologie médicale inscrits dans la Loi. Il projette d’organiser les prochains services de santé au travail (SST) en donnant total pouvoir au patronat : seront juges et parties ceux-là mêmes qui créent les risques.

Plus que jamais les médecins du travail et les autres acteurs des SST seront cantonnés dans des activités éloignées de la défense de la santé des travailleurs. Il s’agit de la mort de toute réelle prévention en santé au travail. Il s’agit de « démédicaliser » la seule spécialité dont l’objet est le lien entre la santé et le travail. Il s’agit de prendre prétexte de la pénurie (réversible) de médecins du travail en les remplaçant par des infirmiers alors que ceux-ci ne peuvent pas se substituer aux médecins et qu’ils n’ont pas de statut protégé. Il s’agit de transférer ces missions aux directeurs des services interentreprises de santé au travail (SST) c’est-à-dire aux Conseils d’Administration composés majoritairement d&rsq uo;employeurs (2/3). Il s’agit de déposséder les « commissions de contrôle » de leurs prérogatives notamment en ce qui concerne le droit d’opposition à la mutation ou au licenciement des médecins du travail, alors qu’au contraire ce droit d’opposition devrait être étendu pour que tout « Intervenant en Prévention des Risques Professionnels » bénéficie d’un statut de « salarié protégé ».

Comment une « prévention » peut-elle exister, sans entretien clinique régulier avec les salariés, en espaçant les visites tous les 3 ans ? L’aptitude et l’inaptitude seraient définies du point de vue patronal : actuellement ces notions n’ont pas de définition légale, le médecin du travail les apprécie au cas par cas selon les risques pour la santé liés au poste de travail. Une nouvelle définition écrite dépendrait exclusivement de la capacité du salarié à effectuer la totalité des tâches prescrites : elle aurait une « simplicité » radicale, binaire (apte ou inapte) et reviendrait à supprimer toute notion d’aménagement de poste et d’adaptation des tâches à l’homme.

Le Medef voulait aussi que le médecin-conseil puisse déclencher une procédure obligatoire de retour au travail pendant l’arrêt de travail. L’employeur serait libéré de ses obligations de reclassement dès la visite de reprise. Après cette visite unique, et dans un délai de 21 jours, le salarié déclaré inapte pourrait être licencié. Les voies de recours, aujourd’hui possibles auprès de l’inspection du travail, seraient renvoyées à des dispositions non précisées. Le projet de X. Darcos reprend les mêmes intentions, très dangereuses pour les salariés victimes d’accident du travail ou de maladie professionnelle. Au contraire de tout cela, une véritable prévention en santé au travail est nécessaire et possible.

L’indépendance professionnelle exige que les préventeurs soient à l’abri des pressions de ceux qui les paient. Avec le mode de production en flux tendu et la recherche effrénée de gain de productivité, les conditions de travail se dégradent partout, tous les secteurs sont « à risques », bureaux comme ateliers. Une authentique médecine de prévention, en adéquation avec les constats sur le terrain, peut tirer sa grande pertinence de l’entretien clinique régulier des salariés avec le médecin du travail. Il faut que la médecine du travail authentique et spécifique soit un véritable service public indépendant, avec les moyens nécessaires, la formation, les effectifs, et la prévention apparaîtra redoutablement efficace, progressive et finalement « économique » dans l’int& eacute;rêt des salariés.

Que tous les acteurs de progrès refusent ensemble le projet Darcos de mise à mort de la médecine du travail POUR une authentique médecine du travail, indépendante, dans l’intérêt exclusif de la santé des salariés !


174.Posté par kerjean le 09/02/2010 07:43
@L'arsène
sur le front de gauche, ne voyez que ma grosse deception. Evidemment, que le F de G ressemble le plus à ce que j'attends d'une force politique de gauche. Mais quand je dis "vieillard" c'est parce que effectivement il n'attire que des plus de 50 ans. Et quand je dis "bavard", ça ne signifie pas qu'il faut les museler, ça veut dire qu'ils n'agissent pas.
Meluche est emblématique à cet effet. Avant les européennes, c'est "ha que, votez pour FG, faut leur remuer le cul à Strasbourg à tous ces néolib", et là je suis d'accord.
Quand il est élu, trois fois, je le lis pleurer sa mère "bouhouhou, qu'on peut rien faire la bas y sont trop méchants".
Bavards.

173.Posté par jeppy le 09/02/2010 06:55
On peut toujours écrire n'importe quoi.
Il suffit, dans une phrase, d'utiliser le conditionnel et (par exemple) des mots comme "semble" ( avec le conditionnel c'est encore mieux) , "sans doute" , ....

Exemple : Il semblerait que Mr Kahn soit intelligent.

Amusez-vous, lorsque vous lisez un texte d'un "journaliste" ou encore si vous écoutez le discours d'un homme politique , à rechercher ces mots qui permettent d'écrire et de dire n'importe quoi.
Il y a aussi cette expression : "De source bien informée"....
C'est toujours un régal de disséquer ces textes et ces discours .... creux.

172.Posté par djoy le 09/02/2010 02:01
à Tournier ( post 5) : en effet je vous le concède : le fait d'avoir enlever la convertibilité du dollar en or a eu une importance mais je pense surtout que le problème vient surtout qu'en France (et après dans les traités européens) VGE sous Pompidou ont décidé de suspendre le droit de la nation à la création monétaire sans intérêt et d'obliger l'état à passer par les banques (donc avec intérêts) pour la faire. Pompidou, il me semble à travailler pour la banque Rothschild en 1954 jusqu'en 1958!
Maintenant, les banques (enfin celles qui restent après la 1ere crise , il faut voir le nombre d'établissements bancaires aux states ayant fait faillites sauvées par la FDIC (elle même en faillite)) sont encore plus grosses qu'avant grâce aux deniers publics, s'attaquent à leurs sauveurs (les Etats) ! En fait elles sont tellement désespérées que la reprise ne vienne pas, qu'elles ne peuvent faire autrement que de se positionner sur des marchés porteurs (qu'elles ont elles-même créées) cad les dettes souverainnes et les bons du trésor !
Sur l'Ukraine, faut pas se leurrer, le peuple fait comme ici : abruti par la propagande, il vote l'autre camp puisqu'il n'a pas vraiment le choix !
Sur le Crif : ben leur débat sur l'identité nationale n'a pas été vain : il a permis à un mec de s'assoir dans un siège ! Qui va aller dans une commission soutenir les idées extrémistes voire racistes ressorties d'un tel débat ?

171.Posté par k.tasse.trof le 09/02/2010 01:04
Pour l'affichage de la déclaration, voir

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/archives-label-france_5343/les-numeros-label-france_5570/lf46-metiers-art-creation_11269/metiers-art-creation_11270/ecoles-boulle-estienne-centenaires-pleines-talent_21559.html

C’est ainsi que les élèves de typographie viennent de plancher sur une importante commande institutionnelle : une interprétation de la Déclaration des droits de l’homme de 1789, demandée par la Ville de Paris, qui souhaite afficher le texte dans les écoles primaires.

©2008 Ministère des affaires étrangères et européennes

170.Posté par l'arsène le 08/02/2010 23:05
@ kerjean
Je suis souvent d'accord avec vos analyses mais là je ne comprends votre expression " vieillards bavards ", à propos du PG .Si pour vous une vraie gauche républicaine ,laïque,non stalinienne ,non trotskiste est trop bavarde et qu'il faut la museler , alors que proposer vous d'autre ?

169.Posté par KARINE le 08/02/2010 22:52
La France rentre en faillite ! à causes de toutes les dérives (criminalité financière) qui se sont déroulées ces dernières décennies et toutes ces catastrophe naturelle qui vont suivre.... et s'en remettra dans plus de 20 ans... Nous allons connaître le plus gros scratch bousier de l'histoire en cette année 2010...Nous sommes pas au bout de nos peines.... Dommage que l'on ne prend pas mes prédictions au sérieux... Je prédis même que des Banques Françaises vont rentrer en faillite en 2010.... Alerte dans les finances ! La vrai crise arrive...
http://marianne2

168.Posté par brusyl le 08/02/2010 22:51
@géo41 "Tout le systéme aurait explosé"

Mais nous n'attendons que cela !

A part cela tout le reste de votre post n'est qu'un tissu d'ineptie : votre conclusion sur les universités chères qui sont le comble de la démocratie est un régal du genre !

167.Posté par l'arsène le 08/02/2010 22:48
@ 30 virgile
entièrement d'accord , "c dans l'air " est le type même de l'enfumage télévisuel où ,par exemple , Y.Calvi sur la crise économique n'invite que des soi-disants experts (E .Cohen,M.Touati .. etc ..) qui ,au printemps 2008 soit quelques mois avant le début de cette crise prédisaient un rebond à l'automne ..incompétence absolue.
@ 31 rowali
vous dites :" la spéculation fait partie de la nature humaine ".Je dirais le crime aussi et il serait peut -être temps d'y mettre un terme.

166.Posté par geo41 le 08/02/2010 22:45
Le sommet du G20 n'a servi à rien:
Faux,sans ce sommet vous ne pourriez méme plus chercher votre argent à la banque.Tout le systéme aurait explosé;Ce qui menace la France ce sont nos subprimes franchouillardes:30ans de déficit qui nous pétent à la figure,car avec 30%d'endettement nous serions monté à 50% pour enrailler le chomage de la crise.Mais comptabilisez toutes nos erreurs;nationalisations en 81,puis dénationalisations à partir de 86,RMI,Secu à la dérive,retraite pas traitées,Regions qui dépensent à tout crin,35h,subventions de tout poil.Nous faisons de la cavalerie depuis 30ans,et comme pour Madoff la cavalerie explose avec une crise.
Identité nationale en queue de Poisson
Vous n'allez quand méme pas encourager les salopards qui sifflent notre hymne.Le gouvernement ne demande qu'une chose ,que notre nation et notre drapeau soient respectés comme ceux des américains.Vous qui voyagez avez vous vu le nombre de drapeaux sur les maisons américaines.Lors de l'intervention en Irak aprés le 11septembre toutes en avait un.Observez le respect des américains pour leur hymne.Il était temps de montrer qu'une grande partie de la France était blessée par certains.
Gauche exclue du Crif:
C'est faux ,j'ai au moins vu Delanoe sur la photo et il y en avait d'autres.W.Goldnagel n'en a qu'aprés l'extréme gauche,et ses agressions permanentes au nom des Palestiniens contre les juifs.Ce que vous dites est d'autant plus faux que vous savez que la majorité de la communauté juive est de gauche,c'est historique depuis la Révolution;
Tchador trotskiste
C'est vrai que se réclamer du Trotskisme en 2010 est le sommet de l'obscurantisme.Et on voit avec le tchador deux obscurantismes se faire la courte échelle.Mais ne relativisez pas le tchador,sinon il vous pétera à la figure ,car vous savez bien que le juif à la kippa n'a méme pas son mot à dire à la maison tellement les femmes juives sont puissantes,le curé en soutane ,on a connu le Chanoine Kir qui nous a valu un breuvage sympa.Le tchador c'est la femme opprimée et le Coran au dessus des lois de la République,et ça vous le savez.
Democratisation de l'enseignement
Elle ne doit pas se faire au détriment des droits d'entrée.C'est beaucoup plus démocratique d'avoir des droits d'entrée élevés dans les universités et des bourses pour les étudiants issus de familles modestes,que d'avoir des Université de pauvres sans equipements et sans résultats.Ce probléme a toujours été pris à l'envers pour des raisons idéologiques.


165.Posté par kerjean le 08/02/2010 22:42
j'oublie pas que mace-scaron, c'est quand même magazine hebdo(oui oui magazine hebdo) , le figaro, la point puis figaro magazine.
J'oublie pas que domenach, dont on a pu mesurer ici même l'adoucissement impressionnant fait aujourd'hui le pitre people sur canal.
J'oublie pas que le nec plus ultra de l'analyse politique mariannesque c'est renaud dely, le gars qui était, quand même rédac chef chez Libé quand Marianne était le plus en opposition avec. Et quand on a entendu cet ectoplasme débiter ses platitudes en enfonçant les portes dégondées de squats abandonnés de longue date comme la pensée de Marianne....
ça met en colère ça.

164.Posté par brusyl le 08/02/2010 22:39
@Milo45 post 33
Je tiens le pari !!!
Vous savez, je suis de très très près à mon niveau local cette campagne...
lorsque sur une liste on choisit une "femme" juste parce qu'elle est femme sans vérifier ses compétences, au détriment d'autres personnes plus compétentes et plus légitimes. Lorsqu'on (dans une autre région) on place une personne noire en tête de liste avec cette étiquette "le nouvel Obama français" ,lorsqu'on préfère choisir pour des élections locales un jeune opportuniste habitant à Paris et et travaillant dans un autre département.....
Je me dis que la République méritocrate est bien malade

163.Posté par kerjean le 08/02/2010 22:34
@Brusyl

évidemment, alors c'est pas la peine de monter sur ses grands chevaux.

A une époque, Marianne, de son vivant, vilipendait, à juste titre, les bien pensants qui pourchassaient du fachiste à bon compte. Facile, sans danger, de bon rapport.
Nos politicards font pareil, et les maurrassiens de marianne car mace-scaron, avec ses années de presse de droite-droite-droite sent bon son maurras font avec la république laïque en danger le même ridicule combat de tartarin que ceux de Libé et du Monde il y a quelques années avec le fachisme.

Tout le monde aurait du se marrer, au mieux de cette incongruité, mais faire des effets de manches sur la laïcité qu'on assassine, deux jours après que la république entière soit aller se jeter aux genoux , faire allégeance dans un diner on ne peut plus communautaire, laissez moi rire.


162.Posté par kerjean le 08/02/2010 22:26
@Virgile
ce soir? ce soir seulement vous avez été agacé par C dans l'air????
Mais vous êtes un saint de patience.
ça fait belle lurette que je ne regarde plus ces brochettes de connards tourner autour de leur nombril.
C dans l'air, le concept(en son temps dénoncé par Marianne, du temps de son vivant) du débat entre "très pour" et "pour" ou encore "contre" et "très contre" poussé à l'extrême.

En plus, Calvi, gentil garçon, mais écoutez le sur France Inter, c'est incroyable, il rendrait chiant, Dieu lui même. Il invite des gens, à priori passionnant, et c'est chiant, mais chiant, mais alors chiant. Mon fils de 11 ans me dit des fois 'on écoute Otis?" . Otis, du nom du personnage incarné par Edouard Baer dans asterix, opération cleopâtre. Incroyable bavard narcissique horriblement chiant. Ben voilà, laissez à Calvi une navigatrice solitaire au long cours qu'un voileux comme moi est supposé boire de parole et en cinq minutes, vous dormez.

Et Calvi avec ses deux couilles, c'est grandiose. Couille gauche, Barbier, l'homme qui se plante infailliblement(je l'avais entendu jurer qu'il était absolument impossible, et avec quelle suffisance, que Chirac désigne Villepin comme premier ministre....la veille de la nomination) et la couille droite: Cayrol.
Qu'on puisse regarder ça tous les jours me sidère autant que de pouvoir regarder le JT ou la ferme célébrité.

161.Posté par Milo45 le 08/02/2010 22:22
@33 brusyl

Si je me souviens bien de la dernière campagne, vous placez la barre très haut...

160.Posté par brusyl le 08/02/2010 22:17
@Jfk, milo45 et kergean,
si vous me permettez de m'insérer dans votre conversation...
Vous connaissez le buzz du jour ? O. besancenot poserait nu pour attirer des électeurs...
Cette histoire du voile est de la même engeance : faire du buzz
Qu'importe le programme, l'important est maintenant de faire du sensationnel, de faire de l'attrape-tout...
je cite un blog :" Elle est là comme un symbole, au-dessus duquel clignote en un amalgame assez sordide, comme une enseigne au néon, l’équation suivante : « Voile = Islam = Arabes = Banlieues = Pauvres = Peuple = Gauche »."

on va avoir la campagne régionale la plus stupide de toute notre histoire



159.Posté par Milo45 le 08/02/2010 22:15
@ Virgile

Sûrement, mais c'était quoi le sujet ?

158.Posté par rowali le 08/02/2010 22:14
@el speculator.Vous avez parfaitement raison de différencier les divers modes de spéculation.Mais mon idée est que la spéculation,quel qu'en soit l'objet,fait partie de la nature humaine et qu'il est donc utopique de vouloir la faire disparaitre.Tel le Phénix,elle renaitra toujours

157.Posté par Virgile le 08/02/2010 22:10
Ce soir dans "C dans l'air " j'ai été agacé par le panel des intervenants .William Goldnadel , Barbier, Teinturier ... Ce dernier n'avait pas à être dans cette émission .Il ne peut être objectif car il a été payé pour mener l'enquête . Il n'en finit pas de louer la qualité des positions des français en la matière. Que d'hypocrisie. Je n' attends plus rien de cette émission .

1 ... « 2 3 4 5 6 7 8 » ... 13
©2009 Tourner la page. All Rights Reserved.