Comment abattre Villepin



(Kriskaer-flickr-cc)
(Kriskaer-flickr-cc)
L’Elysée a décidé de mobiliser tous les médias amis pour contrecarrer l’effet Villepin – « on n’a jamais subi autant de pression en provenance du château » affirment les journalistes des quotidiens, radios ou télévisions concernés.

Deux stratégies ont été arrêtées en haut lieu :
1) Faire comprendre à Jean-Louis Gergorin qu’il n’a plus rien à perdre ; lui seriner qu’il serait injuste qu’il paye seul et le convaincre ainsi de charger Villepin en affirmant qu’il a agi sur ses ordres. Gergorin, un être attachant mais très fragile, se considère quasiment comme un fils adoptif de Jean Luc Lagardère et a toujours navigué dans les eaux du RPR – on ne désespère donc pas de le « récupérer », contre flatteries et promesses, comme on a réussi à « retourner » Lahoud. D’ailleurs, par rapport au récit que Gergorin me fit, à froid, de l’affaire quand elle éclata, il a déjà beaucoup évolué sous des pressions multiples. C’est parce qu’on espère  transformer Gergorin en accusateur public de Dominique de Villepin qu’on a interjeté appel.
2) Tambouriner à tous propos sur le thème : « Villepin est fou » - de nombreux « commentateurs » ont été incités, depuis l’Elysée, à  filer ce leitmotiv… ce qui, on en conviendra, est assez plaisant, car ceux qui véhiculent sans complexes ce jugement- ou diagnostic- sont les mêmes qui feignirent de s’étrangler d’indignation lorsque nous osâmes esquisser une psychanalyse de Nicolas Sarkozy – laquelle s’est pourtant révélée essentielle à la compréhension du personnage.
Dire que « quelque part » - au-delà de ses talents réels - il avait sérieusement un grain, on avait donc le droit. Et c’est l’Elysée qui l’admet aujourd’hui, s’agissant au moins de Villepin.
 
Le tribunal relaxe Villepin contre lequel le président de la République était partie civile ; le procureur qui avait exigé une assez lourde condamnation fait appel. Or, que prévoit la réforme de la justice : de remplacer, de facto, le juge d’instruction par le procureur. C’est clair, on comprend pourquoi.

Chiffres du chômage

Officiellement, en décembre, on a recensé 18 700 chômeurs en moins. C’est du moins l’information qui a été largement diffusée. Il ne s’agit en fait que des chômeurs de catégorie A, ceux qui sont totalement exclus du marché du travail. Mais si on intègre les chômeurs de catégorie B et C, c’est-à-dire ceux qui n’ont perdu – si l’on ose dire – que l’essentiel de leur travail mais pas la totalité, le chômage a augmenté de 8 600.
Surtout une question se pose : comment se fait-il que, durant le seul mois de décembre, on recense 11,5% de radiations administratives, c’est-à-dire de chômeurs retirés des statistiques ? De telles radiations, parfois justifiées, ne sont pas scandaleuses en soi mais, en l’occurrence, cela fait beaucoup en très peu de temps. L’aggravation du chômage de longue durée n’incite-t-elle pas, en outre, de nombreux demandeurs d’emploi à renoncer, par découragement, à toute démarche d’inscription.

Travailleurs clandestins

C’est le Canard Enchaîné qui le révèle : une enquête officielle a permis de découvrir qu’une entreprise de nettoyage, la CENI, domiciliée au Kremlin-Bicêtre, employait en toute illégalité 500 immigrés clandestins. Et ce n’est pas la première fois qu’elle était démasquée. Ses dirigeants ont donc été interpellés, mais le procureur de Créteil les a aussitôt fait libérer et a, provisoirement au moins, stoppé les procédures judiciaires. Or, qu’apprend-t-on ? Que la CENI est membre du groupe Samsic qui effectue en particuliers les nettoyages pour l’Elysée, Matignon et Ministère de la Défense.
Il est extraordinaire que cette information du Canard ait été si peu reprise dans les médias.

Dimanche 31 Janvier 2010
Jean-François Kahn


Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

23.Posté par TOURNIER le 01/02/2010 08:43
CE REGIME EST EN TRAIN DE SE DECOMPOSER sous les yeux des Français à un moment où ils auraient besoin d'un pouvoir LEGITIME pour lutter contre une CRISE qui risquent de TOUT emporter, en premier lieu notre pays ! car c'est de cela qu'il s'agit et au lieu de nous "amuser" avec des querelles indignes, on ferait mieux de nous expliquer comment on en est arrivé là ! mais les medias préfèrent enfumer l'OPINION que de dire la VERITE et Marianne, même si elle est plus regardante que les autres, est loin d'être exempte ! A un moment où toutes les forces de la NATION devraient être "mobilisées" sur une POLITIQUE basée sur un "diagnostic" crédible, nos informateurs pérorent sur des intrigues de basse police ! on se croirait revenu à la Renaissance du temps de Catherine de Medicis ... A suivre et voir site ci-dessous
http://www.jean-brice.fr

22.Posté par calamity jane le 01/02/2010 08:37
@ 16
OUI ! et ils en sont à se demander pourquoi elle ne réagit pas en ce moment.
Comme quoi... cela doit être "c'est celui qui dit qui y est".

21.Posté par requiem le 01/02/2010 08:35
A chaque nouveau comportement décalé de Sarkozy me vient en tête l'image d'AL Pacino dans Scarface, dans la scène finale où seul et retranché dans sa maison il se saupoudre les narines avec un petit remontant et observe le monde au travers de ses écrans de contrôle. Dans le final de Scarface il a totalement perdu pied, se sent invincible et continue à vouloir en découdre en proférant insultes et menaces. Drôle d'image, j'en conviens mais on ne maîtrise pas toutes nos associations d'idées ...

20.Posté par alan le 01/02/2010 08:31
En ce qui concerne MR DE VILLEPIN, c'est la même methode utilisée pour MME ROYAL, on disait partout dans les medias qu'elle etait folle et ca a fini par payer...Ce sont vraiment des methodes a vomir

19.Posté par 1/ 70 000 000° le 01/02/2010 08:10
GOOD MORNING BANANIAN REPUBLIC OF BLING-BLING ! ! !


http://www.youtube.com/watch?v=Lp0hW64WezQ

18.Posté par volpa le 01/02/2010 07:54
Pourriez vous noircir les caractères que tout soie un peu plus lisible???.
Merci.

17.Posté par mada le 01/02/2010 06:11
Ce dont Sarko semble ne pas avoir conscience, c'est qu'il peut avoir mille fois raisons dans l'affaire Clearstream, la majorité du peuple le déteste, dans son propre camp des membres de son parti le lâchent (Debout la République), les journaux, les clairons des média pourront sonner, cet homme n'est plus crédible et je doute fort que les experts en communication payés très cher puissent changer quoi que ce soit à cette situation.

L'affaire Clearstream concerne les français que dans la mesure où elle montre ce qui se passera quand le juge d'instruction aura disparu par la volonté de ce chef d'Etat, les citoyens ne seront plus égaux devant la loi puisque l'arbitraire prend le pas sur la justice qui ne sera plus indépendante.

Par ailleurs, si je m'en tiens à ce que l'on peut lire dans les journaux étrangers sur les 5 continents (aller se promener sur la toile d' internet), ce petit bonhomme casse les pieds à beaucoup de chefs d'état. Sa prestation à Davos est un magnifique flop. Ce n'est pas cet illusionniste qui va faire peur aux banquiers qui tiennent les rênes économiques et financières du monde.

Proglio montre qu'il a plus de pouvoir que le chef d' Etat, ceci sans aucun bénéfice pour le peuple et l'intérêt général.

16.Posté par Henri le 01/02/2010 05:41
@ alex_lighthouse
"...Mais il lui aura fait perdre plus d'un an sur le plan politique.".
Effectivement, car même si Villepin est blanchi une deuxième fois, "L'Elysée" lui aura fait perdre un an supplémentaire de campagne "en toute liberté" en lui imposant cette épée de Damoclès qui ne manquera pas de brouiller les esprits. Mettre des bâtons dans les roues de Villepin, le discréditer, voila l'objectif.

15.Posté par alex_lighthouse le 01/02/2010 04:39
J'ignore si Sarkozy avait occulté dans sa stratégie une éventuelle relaxe de Villepin.
Cela me semble extraordinaire, de la part d'un politicien si habile et si rusé. Mais cela n'est pas impossible, tant il semble aujourd'hui, dans sa tour d'ivoire, éloigné des réalités et si grisé par son omnipotence.
En tout état de cause, il s'est vite repris, ou plutôt sa haine a vite repris le dessus. Alors qu'il est mandaté pour gérer la France et la sortir de la mouise dans laquelle elle se trouve, l'affaire Clearstream a pris le pas sur la crise, le chômage et tutti quanti.
Et ma thèse sur sa stratégie est la suivante :
Si l'appel débouche à nouveau sur la relaxe de Villepin, Sarkozy sera accusé d'acharnement judiciaire, d'abus de pouvoir, etc.
Mais inversement, si l'appel débouche sur la condamnation de Villepin, Sarkozy sera également accusé d'acharnement judiciaire et, en prime, de pressions sur la justice et de la remise en cause de son indépendance.
Dans l’un et l’autre cas, pour minimiser les risques, il faut donc qu'il sorte du procès. Il ne se portera pas partie civile et ainsi il espère faire porter la responsabilité par le procureur (sous) Marin.
Dans un premier temps, il déclare donc qu'il est satisfait du jugement (chacun appréciera déjà, à ce stade, la rouerie : sa cible unique est Villepin, et pourtant la seule a avoir été épargnée...quelle satisfaction!).
Il dit qu'il tourne la page, mais non sans pouvoir s'empêcher d'égratigner une dernière fois Villepin en parlant d'attendus sévères à son endroit mais non sanctionnés, ce qui revient à commenter un jugement... ; "attendus sévères" qui ne sont d'ailleurs pas qualifiés ainsi par une majorité d’observateurs.
Et il déclare enfin, ô stupeur, qu'il ne fera pas appel.
Or tout le monde sait qu'il n'a pas la capacité juridique de faire appel.
Est-ce une bourde ? Venant de la part d'un avocat, entouré de surcroît de conseils en tous genres, c’est pour le moins étrange.
Je ne crois pas à la bourde.
Sarkozy veut la condamnation de Villepin. Envers et contre tout, contre vents et marées. Il est le monarque absolu, il se conduit comme tel, et peu importe le prix politique à payer : rien ne peut, rien ne doit lui résister.
Je suis totalement persuadé que cette déclaration relève d’une volonté délibérée de frapper l’esprit de l’opinion publique : Sarkozy n’est plus responsable de la suite des évènements. Ce n’est pas lui qui fait appel, Villepin ne peut donc plus l’accuser d’acharnement judiciaire, circulez y’a rien à voir ! Adressez-vous au procureur !
D’où l’intérêt de Villepin et des adversaires de Sarkozy de démontrer que l’appel du procureur est interjeté sous oukase de l’Elysée.
Et d’ailleurs, qui pourra nier, ni même discuter qu’aucune affaire sensible ne soit obligatoirement évoquée dans les plus hautes sphères par les procureurs placés sous la responsabilité hiérarchique du Garde des Sceaux, elle-même sous la responsabilité du Président de la République ? Et pour trouver affaire plus sensible, celle-ci impliquant le Président, ce sera très difficile ! L’attentat de Karachi, peut-être ?
Et pourtant, ceux qui vont le nier tout le week-end, ce sont tous les séides de Sarkozy, lâchés en meutes sur tous les plateaux télé et radios pour servir au bon peuple la lénifiante antienne de l’indépendance de la justice et des parquets…
Donc, on se résume :
Hypothèse 1 : Villepin est relaxé en appel, il n’y a pas d’acharnement judiciaire de Sarkozy, la preuve, il n’est pas partie civile, il n’a pas fait appel. Scénario du pire pour Sarkozy, toujours furax, avec un adversaire politique regonflé à bloc contre lui, et vraisemblablement pas mal d’électeurs gaullistes…Mais il lui aura fait perdre plus d'un an sur le plan politique...
Hypothèse 2 : Villepin est condamné en appel, et une campagne médiatique s’acharne sur ce manipulateur qui n’a que ce qu’il mérite (Sarkozy sait que les français sont sans pitié envers les coupables) et on oublie l’intervention de Sarkozy qui en sort grand vainqueur, et qui, bien qu’outragé par la manipulation, a été si magnanime qu’il ne s’est pas porté partie civile… Quel grand cœur !
Et pendant que tout ce joli monde s’agite en dénégations qu’aucun français ne croit même plus (les français sont de moins en moins des veaux…), la dette publique s’excite, les délocalisations s’accélèrent, les licenciements s’amoncèlent, le chômage s’emballe, la pauvreté s’incruste, les services publics disparaissent, et Sarkozy, la voix pleine de trémolos, fustige toujours le libéralisme et prône sa disparition…mais à l’étranger, pas en France !
Quant aux "munichois" qui nient toujours la situation d’une France pré-dictatoriale ou pré-fascisante, ou ayant basculé dans l’absolutisme monarchique, sans doute auraient-ils dit la même chose lors de l’avènement d’Hitler ou de Mussolini, de Franco ou de Pinochet, de … Berlusconi ?

14.Posté par alex_lighthouse le 01/02/2010 03:36
Dans mon imaginaire, l'affaire Villepin/Sarkozy ressemblait en tous points à une partie d'échecs grandeur nature, donc à mort, au cours de laquelle le vainqueur abattrait définitivement le vaincu (l’accrocherait à un croc de boucher ?). Chacun des deux protagonistes avait avancé ses pions, marquant des points ou essuyant des échecs...
Et ceci m'a rappelé un petit livre de Stefan Zweig "Le joueur d'échecs" qui mettait en scène sur un bateau (le France?) un nommé... Mirko (ça rime, n'est-ce pas?), originaire d'un pays de l'est, d'origine modeste, assez complexé (ça ne s'invente pas) devenu, contre toute attente, le champion en titre ; ce champion très arrogant battit évidemment à plates coutures (et n’oublions pas, contre espèces sonnantes et trébuchantes), tant la lutte était inégale, tous les passagers qui osèrent le défier aux échecs, quant surgit un inconnu qui vengea tout le monde en obtenant un match nul contre le champion méprisant (ça ne s'invente toujours pas).
Cet inconnu était un aristocrate (ça ne s'invente pas non plus), très habile aux échecs et qui repartit pourtant fort contrit en avouant qu'il n'avait pas pratiqué le jeu depuis très longtemps (sans dire qu'il avait été auparavant emprisonné par les nazis, et pas en contrôle judiciaire...).
Ceci suffit à attirer sur lui tout l'intérêt et la sympathie d'un public étonné (tiens, tiens...). D'autant que l'on apprit ensuite qu'il n'avait jamais joué dans la réalité, qu'il avait simplement disposé pendant sa détention d'un livre d'échecs et qu'il avait appris à jouer tout seul, et mentalement, sans échiquier. Son apprentissage solitaire des échecs lui avait dans un premier temps appris à déjouer les pièges tendus par ses geôliers au cours de ses interrogatoires.
Mais cette habitude lui fit perdre pied et il tomba dans une forme de schizophrénie (la aussi, cela ne s'invente pas...quelques jours après les supposées déclarations de Sarkozy sur la prétendue folie de Villepin).
Au bord de la folie, il fût libéré et il lui fût fortement recommandé de ne pas rejouer aux échecs.
Il ne pût s'en abstenir pour venger tous les passagers floués, et battit ensuite le champion Mirko une première fois.
Mais hélas, ce dernier, très retors (… !), avait remarqué que son adversaire supportait très mal le temps très long qu'il prenait pour jouer ses coups, et en surajoutait pour l'exaspérer.
Tant et si bien que le challenger finit par perdre le fil de la partie (les joueurs d'échecs savent que c'est mortel) et continua sans s’en rendre compte à jouer une autre partie qu'il avait apprise par cœur et non celle, bien réelle, qui se déroulait sous ses yeux.
Il finit par se faire battre par le champion Mirko, qui redevint dès lors magnanime à son égard...

13.Posté par Ronceveaux le 01/02/2010 01:30
@ JFK : « on n’a jamais subi autant de pression en provenance du château » : merci pour cette précision, car parfois on pourrait se penser parano et baisser la garde, or après un tel témoignage on ne peut que redoubler de vigilance et de colère...

12.Posté par grosmangin le 01/02/2010 00:31
Concernant les Clandestins de la Ceni , je trouve également très étrange que ce ne soit pas repris dans lémédias!!!!!!!!!!!!à suivre..........
http://nanougk.over-blog.fr

11.Posté par crinon le 01/02/2010 00:18
Il nous semble qu'en Europe occidentale, seule la Suisse , et l'Italie , ont des justices à peu près indépendantes si elles le souhaitent des pouvoirs politiques.
Le fait aujourd'hui qu'en France, ce soit un ancien 1er ministre lui-meme qui ait à se plaindre de la non-indépendance du Parquet n'est-il pas, enfin et de manière positive dans toutes ces péripéties destinées à disparaitre des mémoires, croquignolesque comme un juste retour des choses, meme si l'on est désolé pour le protagoniste ?

Et puisque vous parlez de la presse et de la bonne, permettez-moi de vous citer 2 cas honteux en ce moment
-le numéro de "Pour la science " sur la montée des océans, avec un article d'intoxication ou d'incompétence hélas par 2 chercheurs du LEGOS qui feignent d'ignorer que l'Antarctique soit un continent volcanique en activité !
-le numéro du Monde hors-série intitulé "BILAN ECONOMIE ATLAS de 179 pays en 2010", qui listent donc 179 pays, en éliminant bizaremment autant que faire se peut des PARADIS FISCAUX de la première importance comme les iles Caimans, en pleine mode !
Honte à ces pratiques, honte à ces journaux en mal d'abonnés, et qui nous montrent le vrai visage de la presse non indépendante, meme dans ses créations spécialisées, ce qui est encore plus , décevant serait trop faible, écoeurant, écoeurant est le mot.
Public de ces lournaux, tu es là pour etre mésinformé, trompé.
Merci pour votre attention.
http://paradisfj.info/

10.Posté par brusyl le 31/01/2010 23:53
@1 kerjean
"ça confirme mon idée de la raison d'annoncer l'appel un vendredi"

pratique devenue classique.. souvenons-nous de la décision d'arbitrage concerant B. Tapie annoncée le vendredi précédant le week-end du 14 juillet 2008 à 17h30 .
Tiens puisque vous citez le Canard Enchaîné, celui-ci nous en apprend une bien bonne à propos du même Tapie : Sarkozy l'aurait dissuadé d'acheter une somptueuse villa en Corse pour le prix de 15 millions d'euros.
Pôv Tapie, il a dû renoncer à cet achat un peu voyant, payé avec l'argent du contribuable !
C'est finalement Olivier Bouygues qui l'a acquise....

9.Posté par calamity jane le 31/01/2010 23:38
Question : qui paie ce procès clearstream ?
Les retraites @ 4, pareil, il s'agit de savoir OU EST PASSE ET PASSE LE POGNON ?
A partir d'un certain point on ne raisonne plus : on demande des comptes.

8.Posté par jeanne -85 le 31/01/2010 23:07
Alors JFK vous ne vous reposez jamais????Comment un président peut-il être si "petit" dans tous les sens du terme. Depuis toujours, même avant qu'il ne soit président, il me faisait songer à "caïus detritus" vous savez le personnage de BD d'Astérix le Gaulois. Tout y est :la hargne, la fourberie l'étroitesse d'esprit, un peu de panache et de magnanimité lui eussent été profitable, et sa sussurante qui en rajoute une louche, pas sympa le ton à l'interview de RTL. malgré la voix suave on sentait pointer la menace.C'est pourquoi dans un de vos blogs précédent, je vous ai trouvé naïf de croire à sa promesse de garder le système de retraites par répartition. C'est un menteur congénital.... et il nous roulera dans la farine....

7.Posté par Pierre-Antoine le 31/01/2010 23:04
Je ne suis pas d'accord avec vous Kerjean : monsieur Bilger a beaucoup d'analyses intéressantes qui sortent un peu de ce qu'on entend ci et là, c'est aussi pour ça qu'on vient sur Marianne2. Ca ne veut pas dire qu'il soit toujours pertinent.

Sinon, cette histoire du Canard Enchainé, ça m'énerve : ça devrait, effectivement, si tout allait bien madame la marquise, être claironnée et il devrait y avoir des enquêtes, pour savoir ce qu'il se trame derrière tout ça !

Quant à Villepin et "l'indépendance du parquet", rigolons.

6.Posté par kerjean le 31/01/2010 22:36
Quant au troisième sujet, ça en dit long aussi sur la fin du juge d'instruction. Il est d'ailleurs amusant de constater que les chantiers du bâtiment de certains ne soient jamais pris en défaut.
So Hortefeux ou besson veulent vraiment des illégaux, pas la peine de faire la sortie des école.

Quant au deuxième, je rappelle que l'ineffable Bilger qui a visiblement et incompréhensiblement son rond de serviette ici pour débiter ses pompeuseries réac (avec qui couche-t-il pour ça?) se prononçait ici même pour qu'on "achève" le juge d'instruction et pour dire que l'indépendance du parquet serait une hérésie.
Le publier une fois par an, effectivement serait du pluralisme. Trois fois par semaine, c'est du masochisme ou alors du consentement de certains à la rédaction.

5.Posté par kerjean le 31/01/2010 22:30
A propos du prenier sujet, ça confirme mon idée de la raison d'annoncer l'appel un vendredi. Histoire d'avoir un week end pour bien brieffer les éditorialistes.
Il est significatif de remarquer que ni barbier, ni apathie, ni guette, ni legrand, ni joffrin, ni colombani, entre autre, n'ont choisi de s'exprimer sur le sujet.
Etonnant non?


1 ... « 2 3 4 5 6
©2009 Tourner la page. All Rights Reserved.