Comment abattre Villepin



(Kriskaer-flickr-cc)
(Kriskaer-flickr-cc)
L’Elysée a décidé de mobiliser tous les médias amis pour contrecarrer l’effet Villepin – « on n’a jamais subi autant de pression en provenance du château » affirment les journalistes des quotidiens, radios ou télévisions concernés.

Deux stratégies ont été arrêtées en haut lieu :
1) Faire comprendre à Jean-Louis Gergorin qu’il n’a plus rien à perdre ; lui seriner qu’il serait injuste qu’il paye seul et le convaincre ainsi de charger Villepin en affirmant qu’il a agi sur ses ordres. Gergorin, un être attachant mais très fragile, se considère quasiment comme un fils adoptif de Jean Luc Lagardère et a toujours navigué dans les eaux du RPR – on ne désespère donc pas de le « récupérer », contre flatteries et promesses, comme on a réussi à « retourner » Lahoud. D’ailleurs, par rapport au récit que Gergorin me fit, à froid, de l’affaire quand elle éclata, il a déjà beaucoup évolué sous des pressions multiples. C’est parce qu’on espère  transformer Gergorin en accusateur public de Dominique de Villepin qu’on a interjeté appel.
2) Tambouriner à tous propos sur le thème : « Villepin est fou » - de nombreux « commentateurs » ont été incités, depuis l’Elysée, à  filer ce leitmotiv… ce qui, on en conviendra, est assez plaisant, car ceux qui véhiculent sans complexes ce jugement- ou diagnostic- sont les mêmes qui feignirent de s’étrangler d’indignation lorsque nous osâmes esquisser une psychanalyse de Nicolas Sarkozy – laquelle s’est pourtant révélée essentielle à la compréhension du personnage.
Dire que « quelque part » - au-delà de ses talents réels - il avait sérieusement un grain, on avait donc le droit. Et c’est l’Elysée qui l’admet aujourd’hui, s’agissant au moins de Villepin.
 
Le tribunal relaxe Villepin contre lequel le président de la République était partie civile ; le procureur qui avait exigé une assez lourde condamnation fait appel. Or, que prévoit la réforme de la justice : de remplacer, de facto, le juge d’instruction par le procureur. C’est clair, on comprend pourquoi.

Chiffres du chômage

Officiellement, en décembre, on a recensé 18 700 chômeurs en moins. C’est du moins l’information qui a été largement diffusée. Il ne s’agit en fait que des chômeurs de catégorie A, ceux qui sont totalement exclus du marché du travail. Mais si on intègre les chômeurs de catégorie B et C, c’est-à-dire ceux qui n’ont perdu – si l’on ose dire – que l’essentiel de leur travail mais pas la totalité, le chômage a augmenté de 8 600.
Surtout une question se pose : comment se fait-il que, durant le seul mois de décembre, on recense 11,5% de radiations administratives, c’est-à-dire de chômeurs retirés des statistiques ? De telles radiations, parfois justifiées, ne sont pas scandaleuses en soi mais, en l’occurrence, cela fait beaucoup en très peu de temps. L’aggravation du chômage de longue durée n’incite-t-elle pas, en outre, de nombreux demandeurs d’emploi à renoncer, par découragement, à toute démarche d’inscription.

Travailleurs clandestins

C’est le Canard Enchaîné qui le révèle : une enquête officielle a permis de découvrir qu’une entreprise de nettoyage, la CENI, domiciliée au Kremlin-Bicêtre, employait en toute illégalité 500 immigrés clandestins. Et ce n’est pas la première fois qu’elle était démasquée. Ses dirigeants ont donc été interpellés, mais le procureur de Créteil les a aussitôt fait libérer et a, provisoirement au moins, stoppé les procédures judiciaires. Or, qu’apprend-t-on ? Que la CENI est membre du groupe Samsic qui effectue en particuliers les nettoyages pour l’Elysée, Matignon et Ministère de la Défense.
Il est extraordinaire que cette information du Canard ait été si peu reprise dans les médias.

Dimanche 31 Janvier 2010
Jean-François Kahn


Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

43.Posté par Perjack le 01/02/2010 10:26
Indépendance de la justice
Ce que vous appelez l’indépendance de la justice c’est quand des juges refusent par corporatisme toute réforme de l’institution judiciaire et quand, par représailles envers le Président de la République, ces mêmes juges corporatistes décident la relaxe pour D. VILLEPIN alors que beaucoup de ses allégations ont été contredites par les autres prévenus. Ils ont pris cette décision pour montrer leur opposition au Président de la République.
Le Procureur de la République avait prononcé un réquisitoire sévère contre D. VILLEPIN. Après la relaxe de l’ex Premier Ministre il se devait de faire appel alors que 2 autres condamnés l’avaient déjà fait. S’il ne l’avait pas fait cela aurait prouvé qu’il subissait des pressions du Garde des Sceaux ou de la Présidence. Cet appel prouve bien l’indépendance du Parquet, contrairement aux juges qui, eux, ont répondu aux injonctions du SM.

42.Posté par Louise le 01/02/2010 10:21
Sarkozy manque de grandeur ? Il y a longtemps qu'on le sait. Il fallait vraiment la faiblesse de ses adversaires pour que 53 % de français se laissent enfumer par lui.
http://www.nouvellegauche.fr

41.Posté par gmily le 01/02/2010 10:20
Vous démontez régulièrement Sarkozy à juste raison !..... Vous êtes avec Bayrou au Modem , que fait ou dit ce monsieur pour dénoncer cette politique?
Des millions de Français vivent avec "rien" , 200 millions d'Européens vivent en dessous de seuil de pauvreté , quand comptez-vous en parler ? en 2012 ?
Pensez-vous que tous ces gens puissent tenir dans cette galère encore longtemps ?
Ne pensez-vous pas que le rôle du politique serait d'être là pour aider ces gens?
QU'ATTENDEZ-VOUS ?

40.Posté par ymm le 01/02/2010 10:19
Monsieur Sarkozy n'étant plus partie civile en appel, peut-il être cité en tant que témoin par Dominique de Villepin ?

39.Posté par bidochon le 01/02/2010 10:15
Marianne, suivant en cela une bonne partie de la presse, est hostile à Monsieur Nicolas Sarkozy. C'est son droit, nous sommes en démocratie. Hélas pour Marianne, la démocratie se caractérise par le fait que c'est la majorité qui choisit le président de la République. Et aujourd'hui, contrairement aux sondages diligentés par les médias et qui laisseraient apparaître que Monsieur Sarkozy n'aurait plu l'assentiment de la population, c'est exactement le contraire qui se passe. La population est 100% derrière le président qu'elle s'est choisie. Villepin est un carnassier qui n'a jamais accepté que Monsieur Sarkozy soit passé devant lui. Avec ses airs d'ancien régime, il rebute les classes populaires qui voient en Monsieur Sarkozy un homme qui leur ressemble.
L'affaire Clearstream, personne n'y comprend plus rien. Heureusement qu'au milieu de cet imbroglio, des explications claires comme celles que, par l'intermédiaire de ses subordonnés Monsieur Nicolas Sarkozy nous fournit, viennent éclairer notre Lanterne. En effet, où se situe la vérité dans une démocratie si ce n'est dans l'idée que s'en donne la majorité. Si la démocratie avait exsté du temps de Galilée, jamais l'idée selon laquelle ce serait la terre qui tourne autour du soleil n'aurait pu voir le jour, or, aujourd'hui, cette façon de voir les choses est assez largement partagée. Faisons confiance à notre capitaine. Il mène la France d'une main sûre en nous donant la direction à suivre. Et surtout, ne suivons pas les faux prophètes qui voudraient nous faire croire que Villepin serait innocent au prétexte qu'il aurait été relaxé par un quelqonque tribunal. Pour un peu, si on l'écoutait, Villepin nous referait le coup de Jeann d'Arc.

38.Posté par dédé le 01/02/2010 10:03
Comment interprêter le sondage du Monde à près de 70% contre l'appel et celui du Figaro à plus de 60% annonçant la candidature de Dvd?
Auront-ils un poids dans la balance?

37.Posté par benji le 01/02/2010 10:02
si fou il y a , c'est bel et bien sarkozy qui l'est ; le regard terne et sournois , des tics en veut tu en voilà , son comportement , ses colères noires dés que quelque chose ne lui convient pas , ses mensonges à tour de bras , il se comporte comme un schizofrène , ( je suis confronté à ce genre de personnage );, qui va croire que c'est de villepin qui a un grain ? personne ! sarkozy est un malade , qui se comporte comme un petit dictateur , et les dictateurs sont , à mes yeux du moins , des malades mentaux ; tant qu'il sera à la tête du pays , on continuera à s'enfoncer , a moin qu'il n'y est un sursaut des citoyens pour le remplacer , mais ça j'en doute ,ces gens là s'accrochent et surtout s'immagine qu'ils ont toujours raison , c'est bien ça le problème ;

36.Posté par Roi des cons le 01/02/2010 10:00
Ce Sarkozy manque de grandeur, à tout point de vue...
http://www.vivelescons.com/

35.Posté par Photoluc le 01/02/2010 09:56
Sarkozy a créé Villepin en s'acharnant contre lui, maintenant il veut l'abattre ! Il aurait mieux fallu ne pas se porter partie civile...
http://www.pictobank.com

34.Posté par Marly le 01/02/2010 09:42
"Le président de la République souhaitait savoir la vérité, aujourd'hui il estime qu'une part de la vérité a été révélée par le procès mais que la vérité n'est quand même pas complètement sortie de ce procès. Il ne personnalise pas, il cherche à savoir la vérité" Claude Guéant.

Concernant une "partie civile" dont le gouvernement défile sur tous les médias pour nous dire qu'elle ne souhaite plus s'impliquer dans l'affaire Clearstream, voilà ce qui s'appelle mettre les pieds dans le plat.

33.Posté par brusyl le 01/02/2010 09:40
Selon un sondage BVA publié ce dimanche soir, 43% des Français estiment que Nicolas Sarkozy s'acharne contre son ex-rival. 35% sont d'un avis contraire et 22% ne se prononcent pas.

Si on exclut ces derniers, cela donne un rapport de 55% contre 45%. Une opinion très majoritaire auprès des sympathisants de gauche (59% contre 24%) mais également partagée par 29% des sympathisants de droite.

Près d'une personne interrogée sur deux (49 %) dit par ailleurs souhaiter que Dominique de Villepin se présente à l'élection présidentielle de 2012

L'équipe du caractériel va avoir du taf sur la planche pour l'abattre, et les langues de vipères vont avoir à se déchainer ! ce beaux moments de mensonges et de manipulations en prévision...
Tout Sarkozy quoi...

32.Posté par bernard 01 le 01/02/2010 09:32
gouverner,c'est PREVOIR,l'affaire VILLEPIN est ecrite depuis 4 ans,le roman sort aujourd'hui.

31.Posté par covino le 01/02/2010 09:31
Concernant l'arrivage permanent des clandestins (exemple ceux arrivés en Corse) : soit personne n'a vu cet arrivage, et dans ce cas il faut faire una enquette pour sanctionner les responsables militaires et douaniers, soit on les a vu venir, et on a laissé faire. Dans ce cas c'est le Gouvernement qui fait le traffic d'esclaves et il doit répondre de ce crime. En tout cas, il faut qu'il y a une enquette pour déterminer les résponsabilités.

30.Posté par Camille le 01/02/2010 09:31
mr Kahn l'a dit Sarko est fou !
a-t-on jamais vu un fou être conscient de sa folie ??????
il "détruira Villepin quoique qu'il arrive ,c'est son obcession !!
il détruira aussi le France a force de se coucher devant l'argent !!!en tout cas il a un justificatif de tous ses actes c'est :du temps de Mitterand !........
aime-t-il la FRance ??? ????
EN tout cas son épouse a clairement dit ( ,avant d'épouser s....,) qu'elle n'aimait ni la France ni les français !!! (taper sur internet C..B n'aime pas la france)

29.Posté par brusyl le 01/02/2010 09:29

« on n’a jamais subi autant de pression en provenance du château »

Excellent titre de couverture pour Marianne de la semaine prochaine !

28.Posté par S.P le 01/02/2010 09:26
Sarkozy sera battu par villepin, voir vidéo

http://www.lepost.fr/article/2010/01/30/1915222_sarkozy-battu-par-sarkozy-en-2012.html
http://www.lepost.fr/perso/s-p/

27.Posté par cMoi69 le 01/02/2010 09:23
l'idée de la "folie Villepin" est celle de Nicolas Domenach.. il me semble que cela soit le premier à lancer ces conneries sur canal+.... il a été lamentable d'ailleurs. la jalousie se voyait.. flagrante sur son visage quand il l'a attaqué sur son don d'écriture..

Pauvre France..

26.Posté par bubu le 01/02/2010 09:21
Pour Sarkozy, c'est pas une psychanalyse qu'il faut. C'est la camisole tout de suite.

25.Posté par 1/ 70 000 000° le 01/02/2010 09:21
Pour vous, quel est le résultat de la Présidence de la République Française par N. SARKOZY, aujourd' huit?

_ A / satisfaction

_ B / insatisfaction

_ C / peine à jouir

_ D / apathie, insensibilité, cécité

_ E / alzheimer, parkinson ou autisme

pourquoi y aurait-il matière à parler de politique gouvernementale? pourquoi se soucierait-on, en effet, des positions de la France, alignées sur celles des États-Unis d' Amérique en Afghanistan, au Pakistan, en Irak et sur l' Iran, deux pays qui affirment partager une "même vision" du Moyen-Orient ?

(ça leur fait tout de même une "belle jambe" à tous ceux qui ont un pieds posé au Moyen-Orient, n' est-il pas ?)

En France, ces jours-ci l' attention est toute entière aux polémiques. C' est en toute légitime impunité, que "l' usurpateur de la fonction" joue son numéro de "prestidigi-dictateur", force sera bientôt de constater que à ne pas cesser de vaquer à des occupations qui sont extérieures aux fonctions présidentielles, les dites fonctions peuvent être, par le discernement, juger comme vacantes.


les polémiques,efficaces, non ?
nous pouvons y perdre toute éthique, toute nation, toute notion...

Le peuple français est-il la victime accidentelle" à l' insu de son plein grès" d'une pandémie du VIRUS porté par la mouche # tsé-tsé # ?

http://www.youtube.com/watch?v=Is7Nvs4occM

24.Posté par Marly le 01/02/2010 09:06
Dès jeudi soir, donc avant même que M. Marin qui pourtant n'a pas non plus trainé pour faire appel en direct sur Europe 1, les "porte-paroles" de l'Elysée (qui s'appliquent à mériter ce titre) s'émouvaient que seuls les "lampistes" soient condamnés alors qu'on ne savait toujours pas qui était à l'origine de cette affaire.
Cette émotion si soudaine pour Ms Gergorin et Lahoud paraissait si saugrenue, qu'il était lumineux, même sans avoir un grand sens des intrigues, qu'il s'agissait d'attiser la rancoeur ces pauvres "lampistes" et de leur agiter un chiffon rouge, en vue de la deuxième manche, contre celui qui s'en sortit si bien.....
Conclusion, pour deux buts différents, des représentant du gouvernement laissaient entendre, jeudi soir que les décisions de Justice étaient peut-être imparfaites et d'autres représentants de ce gouvernement, expliquaient vendredi que la justice était indépendante et ces décisions au-dessus de tout soupçon.

1 2 3 4 5 » ... 6