Comment abattre Villepin



(Kriskaer-flickr-cc)
(Kriskaer-flickr-cc)
L’Elysée a décidé de mobiliser tous les médias amis pour contrecarrer l’effet Villepin – « on n’a jamais subi autant de pression en provenance du château » affirment les journalistes des quotidiens, radios ou télévisions concernés.

Deux stratégies ont été arrêtées en haut lieu :
1) Faire comprendre à Jean-Louis Gergorin qu’il n’a plus rien à perdre ; lui seriner qu’il serait injuste qu’il paye seul et le convaincre ainsi de charger Villepin en affirmant qu’il a agi sur ses ordres. Gergorin, un être attachant mais très fragile, se considère quasiment comme un fils adoptif de Jean Luc Lagardère et a toujours navigué dans les eaux du RPR – on ne désespère donc pas de le « récupérer », contre flatteries et promesses, comme on a réussi à « retourner » Lahoud. D’ailleurs, par rapport au récit que Gergorin me fit, à froid, de l’affaire quand elle éclata, il a déjà beaucoup évolué sous des pressions multiples. C’est parce qu’on espère  transformer Gergorin en accusateur public de Dominique de Villepin qu’on a interjeté appel.
2) Tambouriner à tous propos sur le thème : « Villepin est fou » - de nombreux « commentateurs » ont été incités, depuis l’Elysée, à  filer ce leitmotiv… ce qui, on en conviendra, est assez plaisant, car ceux qui véhiculent sans complexes ce jugement- ou diagnostic- sont les mêmes qui feignirent de s’étrangler d’indignation lorsque nous osâmes esquisser une psychanalyse de Nicolas Sarkozy – laquelle s’est pourtant révélée essentielle à la compréhension du personnage.
Dire que « quelque part » - au-delà de ses talents réels - il avait sérieusement un grain, on avait donc le droit. Et c’est l’Elysée qui l’admet aujourd’hui, s’agissant au moins de Villepin.
 
Le tribunal relaxe Villepin contre lequel le président de la République était partie civile ; le procureur qui avait exigé une assez lourde condamnation fait appel. Or, que prévoit la réforme de la justice : de remplacer, de facto, le juge d’instruction par le procureur. C’est clair, on comprend pourquoi.

Chiffres du chômage

Officiellement, en décembre, on a recensé 18 700 chômeurs en moins. C’est du moins l’information qui a été largement diffusée. Il ne s’agit en fait que des chômeurs de catégorie A, ceux qui sont totalement exclus du marché du travail. Mais si on intègre les chômeurs de catégorie B et C, c’est-à-dire ceux qui n’ont perdu – si l’on ose dire – que l’essentiel de leur travail mais pas la totalité, le chômage a augmenté de 8 600.
Surtout une question se pose : comment se fait-il que, durant le seul mois de décembre, on recense 11,5% de radiations administratives, c’est-à-dire de chômeurs retirés des statistiques ? De telles radiations, parfois justifiées, ne sont pas scandaleuses en soi mais, en l’occurrence, cela fait beaucoup en très peu de temps. L’aggravation du chômage de longue durée n’incite-t-elle pas, en outre, de nombreux demandeurs d’emploi à renoncer, par découragement, à toute démarche d’inscription.

Travailleurs clandestins

C’est le Canard Enchaîné qui le révèle : une enquête officielle a permis de découvrir qu’une entreprise de nettoyage, la CENI, domiciliée au Kremlin-Bicêtre, employait en toute illégalité 500 immigrés clandestins. Et ce n’est pas la première fois qu’elle était démasquée. Ses dirigeants ont donc été interpellés, mais le procureur de Créteil les a aussitôt fait libérer et a, provisoirement au moins, stoppé les procédures judiciaires. Or, qu’apprend-t-on ? Que la CENI est membre du groupe Samsic qui effectue en particuliers les nettoyages pour l’Elysée, Matignon et Ministère de la Défense.
Il est extraordinaire que cette information du Canard ait été si peu reprise dans les médias.

Dimanche 31 Janvier 2010
Jean-François Kahn


Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

63.Posté par LECLERC le 01/02/2010 12:54
Bonjour

Comme le dit lolo83 plutôt que de dépenser du frics inutilement avec un deuxièmes procès euh!! devrais je dire plutôt règlement de comptes car malheureusement ses 2 hommes se déteste à un point

Moi je dis pourquoi pas plutôt aider les familles qui sont en procès contre l'état et DCN pour leurs magouilles de rétro commissions 11 ouvriers français sont morts dans l' attentat de karachi le 8 mai 2002 Les familles doivent payer des avocats et le procès risque d' être long et coûteux pour ses familles d'ouvriers qui ont étés très peu indemnisés par le fond de garanties 50 000euros pour chaque veuves avec ça elles iront pas très loin si cela dure des annèes.
Allez voir sur le site de ses familles dans la rubrique T.A.S.S



VERITE-ATTENTAT-KARACHI.ORG

62.Posté par 1/ 70 000 000° le 01/02/2010 11:48
"A l' époque ectuelle, les horreurs de l' insécurité, telles qu' elles se manifestent surtout dans le chomage massif, se sont imprégnées si profondément dans l' esprit populaire, que si on leur offrait le choix entre la liberté et la sécurité, la plupart des gens voteraient presque sans hésitation pour la sécurité. Il s' est produit des situations analogues à d' autres périodes de l' histoire. C' est ainsi que, dans les années qui ont vu la désagrégation finale de l' Empire Romain, l' insécurité de la vie et de la propriété était telle, que beaucoup de paysans et de petits propriétaires abandonnèrent volontairement leurs terres et même leurs personnes aux mains du grand seigneur le plus proche, en échange de sa proptection. Il valait mieux, ---- tel était leur sentiment, ---- être le serf ou même l' esclave domestique d' un noble puissant, qu' être libre, mais à la merci des bandits, des barbares, et des hommes d' armes d' autres magnats héréditaires. Les sources de notre insécurité actuelle ne sont pas les mêmes que celles de l' insécurité d' il y a quinze cents ans, mais, dans les deux cas, la réaction en face de l' insécurité est identique: un désir général d' échanger la liberté contre la protection, l' indépendance contre la subsistance garantie au service de ceux qui détiennent la grande puissance. Mais la grande puissance exerce invariablement une influence corruptrice sur ceux qui la manient ; et lorsque, dans la suite naturelle des événements, la tyrannie des chefs à la tête de l' État omnipotent deviendra intolérable, les masses qui ont maintenant soif de sécurité commenceront à avoir une soif encore plus ardente de liberté."

extrait de: "La Science - La Liberté - La Paix" par Aldous HUXLEY (Éditions du Rocher)


http://www.youtube.com/watch?v=GNMffASHcrc&NR=1

61.Posté par Diagonal le 01/02/2010 11:48
Clearstream... ce qui est demandé, c'est que ces deux chambres (euroclear)de je ne sais quoi, ne soient plus, des officines privées mais soumise à un controle institutionnel. Cette hypothese n'est meme pas envisagée.
L'opacité de son fonctionnement est semble t il necessaire? a quel titre ?
la société pere-noel.fr a eut un compte chez cleartream...nul n'a semblé s'interresser à connaitre la justification de celui. Un compte aurait existé au nom de la Banque Maddoff...même question, même absence de réponse...lors de l'enquete sur la BCCI (toujours des affaires de fraudes), l'existence d'opérations cachées a été prouvée...Le fait que clearstream soit constament cité, indique que l'autre chambre est à la manette. Le fait qu'Arthur Anderson, soit à l'origine des fuites...si l'on conait le fonctionement réel, de cette société (dissouteà la suite de la fraude egalement d'Enron) on saura qu'en gros, elle consistait soit a des a participations a des montages financiers, (frequement menant à la mutation de l'entreprise, c'est à dire des operations financieres successives, ou d'un coté des parties s'attribuent la propriété, d'autres les liquidités, d'autres le fond de commerce, on change de nom, et on recommance) soit au final a etablir un racket sur les sociétés consutées si elles s'averent reticentes. (ceci en plusieurs temps, un cas meconnu est celui d'EDF).
Pour en revenir à Sarkozy en tant que ministre du budget, s'il a fait ouvrir des comptes au luxembourg , et que le luxembourg à "refusé" les informations au juge qui enquetait la dessus, ce n'est certes pas le motif, qui lui a fait mettre son veto sur la candidature de Junker, mais l'inverse, etant lui même l'obligé de ce dernier. La fable comme quoi il en voudrait au Luxembourg de ne pas mettre fin au secret, est à peu pres de la même consistance, que celle qui indique que de Villepin est bénéficiaire de la manipulation qui aurait visé à diffamer la personne de Sarkozy.

60.Posté par lolo83 le 01/02/2010 11:47
Combien a coûté le premier procès, et combien va coûter le deuxième ? Pour quoi au final, ?Savoir que des gens sont prêts à des calomnies pour abattre leur rivaux ? Nous le savons déja,
OK nous avons compris que M. de Villepin n'est pas une "blanche colombe" mais M. Sarkozy non plus, alors commençons à faire des économies et laissons tomber cette affaire inutile. Mettons l'argent dans des affaires où il y a vraiment eu corruption, pots de vins, magouilles financières etc...

59.Posté par Genétais le 01/02/2010 11:42
Chomage :
Ce n'est pas anormal de radier des personnes qui ne peuvent plus obtenir de revenus de remplacement de l'Assedic-Pole-Emploi. Elles doivent aller s'inscrire à la CAF et grossir le nombre des personnes au RMI-RSA. Ensuite comme RMIste-RSA elles se réinscrivent à Pôle-Emploi dans la procédure pour obtenir les RSA.

Compliqué ? Non ! Le chômage en france est traité totalement à l'envers. L'on préfère dépenser une énergie folle à stigmatiser plutôt qu'à travailler sur l'adéquation et le retour réel à l'emploi. L'on préfère la qualification qui ne veut rien dire de concret à la compétence qui permet de valoriser les personnes..............

58.Posté par bertrand le 01/02/2010 11:40
34 bidochon
Vous dites vraiment n'importe quoi.

Quand à l'affaire clearstream
C'est le taureau de Neuilly contre le toréador de Paris dans l'arène de l'Elysée.
Moi personnellement je pense qu'il serait grand temps de se poser la question sur l'état de santé mentale de sarkozy car plus ça va plus il est entrain de peter les plombs peut etre même qu'il les a pétés
Il me semble cher J F K que vous nous aviez prévenu avant les élections de 2007 que sarkozy était fou est ce que vous avez changé d'avis.
Merci de la réponse.

57.Posté par Jolly Jumper le 01/02/2010 11:32
Le nombre d'infos du Canard qui ne sont pas relayées par les médias!! S'il n'y avait que celle-ci...Moi qd il m'arrive d'en citer, quelques unes, par exemple lors d'un repas entre amis, on me répond qu'ils n'en ont pas parlé aux infos TV, ou alors on me regarde avec des yeux ronds,comme si j'étais un peu branque, ou adepte de la théorie du complot. Alors vous pensez bien....J'en ai pris mon parti.

56.Posté par michel le 01/02/2010 11:28
depuis tout petit,en tant que wallon,j'ai toujours porte un regard admiratif sur cette France revolutionnaire qui avait su couper la tete de ses despotes pour y gagner Liberte,Egalite et Fraternite. Sous couvert de faire table rase de 1968 je pense que sarkozy veut surtout faire oublier 1789,je n'ai jamais vu auparavant en europe,une regression si rapide des libertes(et surtout de la liberte d'expression) et de l'aspect social des choses. Dans l'expectative de l'eclatement de la Belgique,je carressais l'idee du rattachisme a la france,depuis la venue de sarko,j'apprends le flamand!!!!

55.Posté par Diagonal le 01/02/2010 11:26
1°
En janvier, l’enquête concernant le compte de Nicolas Sarkozy, accusé de détenir un compte à la Banca popolare di Sondrio, un bourg italien situé au centre des Alpes, sous le nom de « Stéphane Bocsa » et « Paul de Nagy », est fermée. La Banca popolare di Sondrio a en effet répondu à la commission rogatoire du juge Van Ruymbeke réclamant l’identité du titulaire du compte. L’établissement italien a indiqué que le numéro correspondait à un compte de banque ouvert par la société Clearstream, et était utilisé par de très nombreux clients. La Banca popolare réclamait au magistrat français une nouvelle demande désignant la personne visée, mais puisque l’enquête prouvait par ailleurs que les listes avaient été trafiqués, le juge Van Ruymbeke a fermé le dossier, innocentant ainsi Sarkozy[3].
2)
Le montant des commissions, versées via des intermédiaires et des sociétés-écrans, et destinées à des décideurs pakistanais, était d'environ 80 millions d'euros, selon les éléments de l'enquête auxquels Reuters a eu accès. Pour les rétrocomissions, le juge d'instruction Trévidic a recueilli des dépositions prêtant notamment un rôle à Renaud Donnedieu de Vabres, alors en poste au ministère de la Défense, dirigé par François Léotard. "Des documents sont saisis où le nom de M. Sarkozy figure (...) C'est extrêmement grave, on ne peut pas étouffer dans un Etat démocratique comme le nôtre un tel scandale", a dit Me Morice à la presse.

L'avocat fait référence à des documents mentionnant la société Heine, créée au Luxembourg en 1994 par la DCN avec l'aval du ministre du Budget, Nicolas Sarkozy. Ce document est mentionné dans un courrier du parquet de 2007 auquel Reuters a eu accès. Heine a servi à véhiculer une partie des commissions. Dans son communiqué, l'Elysée indique que Nicolas Sarkozy s'est engagé "à faciliter la manifestation de la vérité" et que les ministères concernés ont déclassifié tous les documents dont la justice a souhaité communication pour que la vérité puisse être connue.

54.Posté par 1/ 70 000 000° le 01/02/2010 11:22
"Aujourd' hui, grâce à la science appliquée, un dictateur doué de faconde est en mesure de déverser son évangile chargé d' émotivité à des dizaines de millions de gens.
Ce qu' a pu faire Marc Antoine à la foule rassemblée autour du cadavre de César, son homologue peut le faire à des nations entières. Jamais un si grand nombre d' hommes n' ont été à tel point à la merci de si peu d' entre eux."

tiré de: "La Science - La Liberté - La Paix" par Aldous HUXLEY (Éditions du Rocher)
http://www.youtube.com/watch?v=a9YW8phknp4&feature=related

53.Posté par JEAN PAUL CHANCE le 01/02/2010 11:14
Quand on connait le goût pour la conspiration de Villepin, on ne peut que sourire à voir tant d'énergie déployée, pour faire passer l'ancien Sherpa de Chirac pour une blanche colombe.
Pour être à ce point outrancier, il faut vraiment détester Sarkozy énormément.

Comment oublier, les insistances avec lesquels Villepin nous répéraient ; " si vous faites bien votre travail, Sarkozy n'a aucune chance de pouvoir se présenter?
Comment oublier que Le Point, publiera un article an ayant reçu (FOG avait eu la parole de Villepin, et lui en veut toujours) l'aval du premier ministre de l'époque, accusant nomément un ministre de la république d'avoir un compte dans une banque luxembourgeoise? insinuation claire qui visée Sarkozy et dont l'hebdomadaire faisant sa une.
Comment enfin, oublier que lorsque DDV était secrétaire général de l'Elysée, il était connu pour ses bassesses et les rumeurs qu'il aimait entretenir à l'envie....
En bref, Sarkozy et DDV sont deux politicens, qui se disputent un héritage supposé, la seule nuance, qui n'est rien aux yeux de DDV, c'est que l'un a reçu l'onction du suffrage universel, alors que l'autre considére que "serrer des mains pour se faire élire, c'est s'avilir".
DDV oublie, sans doute, qu'on appelle cela aussi la démocratie

52.Posté par C.MICHEL le 01/02/2010 11:07
et si la réforme de la justice, de remplacer, de facto, le juge d’instruction par le procureur était prévue par l'Elysée principalement comme une arme pour éliminer Mr Villpin, dans un premier temps et ensuite, de se protéger des différentes affaires qui pourraient apparaître.

51.Posté par ron le 01/02/2010 11:04
Le truc bizarre quand même, c'est que NS n'apparaît pas en tant que tel dans les listings. Tout les journalistes le savent, mais on a tendance à l'oublier, ce sont deux comptes, ceux de paul nagy et stephane de bocsa (voir le nom complet du prez), qui font dire a gergorin qu'il s'agit de comptes couplés désignant tous deux NS. Le jugement a t-il indiqué que c'était bien lui qui était visé ?

50.Posté par Francky le 01/02/2010 11:02
On sait que De Villepin est fou,
mais qui ne l'est pas à ce niveau de résponsabilité :D

http://www.go-rachat-credit.fr/

49.Posté par Movil le 01/02/2010 11:00
On se demande bien comment Gergorin qui a déjà tant varié dans ses déclarations, devrait être plus cru, s'il accablait de Villepin pour apparaître lui, moins coupable ! Ce n'est pas parce qu'il affirmera ce que l'Elysée veut entendre, que ce sera la vérité ! D'ailleurs, Laoud est aussi un menteur invétéré... Quelle que soit l'issue du prochain procès, il est plus que probable que Sarkozy y perdra encore quelques plumes sur le plan personnel et sur le plan politique, il n'aura réussi qu'une chose, la division de l'UMP. Comment affronter 2012 avec une UMP disloquée ? Si de Villepin peut inquiéter par moments, quand il se lance dans ses envolées lyriques, il faut lui reconnaître une culture, une prestance, une éloquence qui le situent bien au-dessus de Sarkozy. (Un peu facile, vu le niveau de Sarkozy !)
On a du mal à croire que la réforme de la suppression des juges d'instructions verra le jour. Sarkozy n'obtiendra pas de majorité pour voter une telle réforme. L'UMP déjà divisée pourrait bien exploser s'il insistait.

48.Posté par cool jimmy le 01/02/2010 10:58
Bonjour .
Si cela était ?
La loi ( Française ) condamne le harcélément moral ..............et la calomnie allant avec .
Un remaniement ministériel ne pourrait se faire car les Députés et sénateurs manque de capacités pour entrer au gouvernement ???????
Pour qui prebd t -on nos élus?
Déjà avec les ganeleons de gauche ayant pris aux députès de l ' UMP des postes qui devaient leur revenir .....
Il n ' y a donc pas grand chose d ' attirant de ce camp .
Il doit bien y avaoir des documents ou vidéos pouvant nuire à cet Homme .......
Qui aura le courage de les donner à la presse Honnête ?
Je n ' ai jamais vu un Homme plitique autant haï en France .

47.Posté par rowali le 01/02/2010 10:55
Les Anciens avaient bien raison " ceux que Jupiter veut perdre,il les rend d'abord fous".Sarko nous en fournit un bel exemple avec la persécution de deVillepin,comme si celui-ci pouvait présenter un quelconque danger pour lui.En effet n'est-il pas toujours membre de l'UMP?Où sont ses troupes?Où sont ses financements?Où sont ses soutiens politiques?Les quelques députés qui se réclament de lui iraient-ils jusqu'à le suivre s'il décidait de créer un nouveau parti,au risque de perdre leur siège?Bref Sarko rejoue la scène de don Quichotte attaquant les moulins à vent.

46.Posté par Gaston(de chez Gaston) le 01/02/2010 10:43
Je n'ai aucune, mais alors aucune, sympathie pour monsieur NS.
Mais, car il y a un MAIS, je n'ai toujours pas compris quel(s) intérêt(s) avaient les deux principaux condamnés à mettre le nom de monsieur Sarkozy dans le listing.

45.Posté par François Collette le 01/02/2010 10:41
Il y a une telle manipulation, une telle intox médiatique dans toute cette affaire qu'il est bien difficile de sortir le vrai du faux. Les vitupérations de Villepin ne m'émeuvent pas du tout.

Ce que j'en pense se trouve ici : http://francoisquinqua.blog.lemonde.fr/2010/01/30/clearstream-info-et-intox/
http://francoisquinqua.blog.lemonde.fr

44.Posté par shaolignes le 01/02/2010 10:28
un malfrat SAIT qu'il est une crapule

un politicien corrompu par le pouvoir NIERA TOUJOURS qu'il est devenu une crapule...

Qui des deux personnages est le plus sain d'esprit ???


1 2 3 4 5 » ... 6
©2009 Tourner la page. All Rights Reserved.